Справа № 137/1596/19
24 грудня 2019 р. 3/137/530/19
Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП України, в якому зазначено, що 02.12.2019 р. о 14:27 год. на а/д М-12 на 347 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд у встановленому законом порядку проводився в Літинській ЦРЛ, в присутності лікаря-нарколога, результат позитивний - 1,38‰, висновок лікаря №96.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.2 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить власноручно зроблений запис в розписці. Про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань про на адресу суду не надав.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.
Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2) згідно якого судом встановлено, що 02.12.2019 р. о 14:27 год. на а/д М-12 на 347 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд у встановленому законом порядку проводився в Літинській ЦРЛ, в присутності лікаря-нарколога, результат позитивний - 1,38‰, висновок лікаря №96; результатом тесту Драгер (а.с.3) та висновком Літинської ЦРЛ № 96 від 02.12.2019 р. (а.с.4) відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат - 1,38‰; рапортом інспектора взводу №2 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Я.О. Кирилюк (а.с.5); витягом з системи (а.с.6) відповідно до якого ОСОБА_1 03.06.2019 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який притягується до відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.33,245, 130 ч.2, 268, 283-284, КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Желіховський В. М.