Справа № 132/2645/19
Провадження № 1-кс/132/1008/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
23.08.2019р. м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019020160000347 від 19.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Заступник начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019020160000347 від 19.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 19.07.2019р. до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 19.04.2019р. біля 18год.00хв. жінка на ім'я ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу із тумби кухонної кімнати за місцем проживання ОСОБА_4 , скориставшись тим, що останній обернувся, скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 17 000 грн. В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що грошові кошти 19.07.2019р. із шухляди кухонної тумби зникли в момент, коли до його будинку зайшла сусідка ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 . В ході проведення слідчої дії із потерпілим ОСОБА_4 - впізнання особи за голосом, останній впізнав ОСОБА_6 . Опитана ОСОБА_6 вказала, що до ОСОБА_4 жодного разу за період проживання на вулиці не заходила, грошові кошти не викрадала. Допитані особи, які проживають поруч підтвердили факт того, що ОСОБА_6 неодноразово знаходилась у будинку ОСОБА_4 , що і підтверджує сам потерпілий. Встановлено, що ОСОБА_6 користується номером телефону НОМЕР_1 . В зв'язку із цим виникла необхідність в отриманні інформації в оператора стільникового зв'язку про з'єднання вище зазначеного мобільного номеру з метою встановлення абонентських номерів, а в подальшому осіб, з якими попередньо підозрювана особа спілкувалась напередодні крадіжки, базові станції які фіксували телефонні дзвінки, а отже і місце знаходження абонента усуне сумніви щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому здійснення тимчасового доступу до номеру мобільного телефону особи, має важливе значення для кримінального провадження. Враховуючи викладене, та те, що здійснення тимчасового доступу до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 00.00год. 17.07.2019р. по час отримання ухвали суду оператором, має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , про з'єднання вищезазначеного мобільного номеру, так як за результатом проведення даної слідчої (розшукової) дії можливо встановити обставини, які матимуть істотне значення для даного кримінального провадження. У зв'язку із цим, слідчий просить задовольнити клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019020160000347 від 19.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації щодо з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 00.00год. 17.07.2019р. по час отримання цієї ухвали оператором, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , вказавши наступну інформацію: номер абонента А та номер абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість розмови (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), IMEI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А і Б, наявність контрактної угоди або відповідних реєстраційних відомостей про абонентів, які спілкувались в даний період часу, азимут та адреса базової станції, смс-повідомлення із вмістом, з подальшим вилученням вказаної інформації в електронному та друкованому (паперовому) вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору - черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 (посвідчення працівника поліції № 002778).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1