Справа № 128/2880/19
23 грудня 2019 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Манюк Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Вінницького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Вінницького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 25.11.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 23.12.2019.
Учасники справи в підготовче засідання не з'явилися.
Позивач в підготовче засідання не з'явилася, однак представник позивача попередньо подав суду заяву, згідно якої просив відповідно до ст. 51 ЦПК України замінити відповідача по справі з Іванівської сільської ради Вінницького району на Лука-Мелешківську сільську раду Вінницького району у зв'язку з реорганізацією Іванівської сільської ради.
Представник відповідача Іванівської сільської ради Вінницького району в підготовче засідання не з'явився, водночас до суду надійшов лист, відповідно до якого Виконавчий комітет Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району повідомив про те, що Іванівська сільська рада пройшла етап реорганізації та ввійшла до складу Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району в результаті об'єднання.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 попередньо подав заяву, згідно якої вказав, що на його думку, позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, та просив розглянути справу у його відсутність.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З огляду на викладене, враховуючи заяву представника позивача про заміну первісного відповідача належним, та що Іванівська сільська рада ввійшла до складу Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району, суд вважає необхідним на підставі ч. 2 ст. 51 ЦПК України замінити первісного відповідача - Іванівську сільську раду Вінницького району належним відповідачем, а саме ОСОБА_3 -Мелешківською сільською радою Вінницького району.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Керуючисьст.ст. 13, 51, 198 ЦПК України, суд,
Замінити первісного відповідача в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Вінницького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, Іванівську сільську раду Вінницького району Вінницької області належним відповідачем, а саме ОСОБА_3 -Мелешківською сільською радою Вінницького району Вінницької області.
Підготовче засідання відкласти на 14 січня 2020 року о 15:30 год в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця про що повідомити учасників судового розгляду, в тому числі заміненого відповідача Лука-Мелешківську сільську раду Вінницького району Вінницької області за вказаною нею адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Іванівка, Вінницький район, Вінницька область.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Заміненому відповідачу разом з копією ухвали одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню окремовід рішення суду не підлягає.
Суддя: