ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.12.2019Справа № 905/1514/19
Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариствап "Металургійний комбінат "Азовсталь" (вул. Лепорського, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87500)
до Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Тверська (Єжи Гедройця), 5, м. Київ, 03680) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" (вул. Привокзальна, 22, м. Лиман, Донецька обл, 84400)
про стягнення 143.025,80 грн
16.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення 143.025,80 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у березні 2018 року відповідно до залізничних накладних відповідачем до станції призначення "Сартана" Донецької залізниці було здійснено перевезення вантажів, одержувачем якого був позивач. Відповідно до "Правил обчислення термінів доставки вантажу", затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000, термін доставки вантажу визначається, виходячи з відстані, за яку обчислюється провізна плата. Про причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки та тривалість цієї затримки повинна бути зроблена відмітка в перевізних документах, яка завіряється підписом працівника станції. Відповідними правилами встановлено, що строки доставки вантажу є граничними, за порушення яких законодавством України передбачені штрафи. У спірних залізничних накладних, за якими відповідач допустив прострочення доставки вантажу, відмітки про поважність причин прострочення термінів доставки відсутні. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з позовною вимогою стягнути з відповідача штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 143.025,80 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 905/1514/19 від 19.09.2019 (суддя Гумега О.В.) позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" і додані до неї документи повернуто.
Постановою Північного апеляційного господарського суду № 905/1514/19 від 26.11.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі № 905/1514/19 скасовано; справу № 905/1514/19 передано на розгляд Господарському суду міста Києва.
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 за № 05-23/3093 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (у зв'язку з відпусткою судді Гумеги О.В.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.
З огляду на ціну позову справа є малозначною, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду
- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 24.01.2020.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В. Сівакова