ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
19.12.2019Справа №910/13616/19
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест"
доФірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
провизнання договору дійсним та укладеним,
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача:Медяна Г.Д.;
від відповідача:Рябков О.В.
У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору №19/07/26-01 про участь у витратах на утримання будинку, прибудинкової території та компенсації витрат на комунальні послуги дійсним та укладеним у викладеній позивачем редакції.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що починаючи з 04.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" є власником нежилих приміщень з №1 по №7 (групи приміщень №40), загальною площею 400,9 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, буд. 4, літера А, та з метою отримання послуг по утриманню вказаного нерухомого майна та прибудинкової території, а також забезпечення надання комунальних послуг неодноразово зверталось до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю з пропозицією укласти договір про участь у витратах на утримання будинку, прибудинкової території та компенсації витрат на комунальні послуги.
Проте, незважаючи на фактичне надання відповідачем позивачу послуг, передбачених запропонованим Товариством з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" проектом договору, та оплату їх, позивач вказує, що Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю ухиляється від укладення такого договору, в той час як такі дії відповідача мають негативні наслідки для позивача.
Ухвалою господарського суду міста Києва 02.10.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/13616/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору. Підготовче засідання призначено на 22.10.2019.
Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2019 задоволено спільне клопотання сторін та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.11.2019.
22.10.2019 через відділ діловодства суду від Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечую проти позовних вимог, оскільки він не зобов'язаний був підписувати договір на який посилається позивач.
Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2019 задоволено спільне клопотання сторін та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.12.2019; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.
Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2019 задоволено спільне клопотання сторін та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.12.2019.
19.12.2019 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" надійшла заява про відмову від позову. Крім того, позивач просить повернути 50 відсотків судового збору сплаченого ним за подання позовної заяви.
В судове засідання 19.12.2019 з'явилися представники сторін, представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та просив її задовольнити, представник відповідача проти задоволення такої заяви не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 2 ч.1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
За наслідками дослідження заяви від 19.12.2019 про відмову від позову у справі №910/13616/19 судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" Шлендером О.Л.
У судовому засіданні 19.12.2019 судом роз'яснено представнику позивача наслідки вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову, та останній підтвердив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі Товариству з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" відомі та зрозумілі.
Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена директором Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест", суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.
Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест", а відтак підлягає прийняттю судом.
Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, позивач у своїй заяві про відмову від позову просив суд вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору з державного бюджету.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні положення також викладені у частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" за подання позовної заяви до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору дійсним та укладеним сплатило судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №217 від 26.09.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Приписами частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі, а також подання Товариством з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" клопотання про повернення судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті за подання позову у даній справі, у розмірі 960,50 грн.
Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" від позову.
2. Закрити провадження у справі №910/13616/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору дійсним та укладеним.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72; ідентифікаційний код 42625788) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплаченого за платіжним дорученням №217 від 26.09.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (19.12.2019) та може бути оскаржена в частині прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.
Повний текст ухвали складено 21.12.2019.
Суддя Р.В. Бойко