номер провадження справи 4/38/19
24.12.2019 Справа № 908/632/19
м. Запоріжжя Запорізька область
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецімідж», (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 7, кв. 95)
до відповідача Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор”, (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 3)
про стягнення 35932,16 грн. заборгованості за договором поставки № МН003629 від 26.03.2018
Суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику представників сторін
14.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецімідж», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», м. Запоріжжя про стягнення 35932,16 грн. заборгованості за договором поставки № МН003629 від 26.03.2018, що складається з основного боргу в розмірі 33948,72 грн., пені в розмірі 1674,18 грн., 3 % річних в розмірі 139,52 грн. і інфляційних втрат в розмірі 169,74 грн.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 справу № 908/632/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/632/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 затверджено мирову угоду між з ТОВ «Спецімідж», м. Запоріжжя і ПрАТ «Запоріжтрансформатор», провадження у справі № 908/632/19 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
30.05.2019 ТОВ «Спецімідж» звернулося до господарського суду Запорізької області із клопотанням про повернення з Державного бюджету України 960,50 грн. судового збору, що становить 50 % судового збору, сплаченого при подані позову платіжним дорученням № 6078 від 12.03.2019, у зв'язку із постановленням судом ухвали про затвердження мирової угоди сторін у справі № 908/632/19.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.06.2019 в задоволенні клопотання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Спецімідж” з Державного бюджету України 960,50 грн. судового збору відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду, ТОВ “Спецімідж” подано апеляційну скаргу на ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.06.2019 у справі №908/632/19.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 908/632/19 апеляційну скаргу ТОВ “Спецімідж” задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.06.2019р. у справі № 908/632/19 - скасовано, ухвалено нове рішення. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецімідж” про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 960,50 грн. - задоволено. Вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Спецімідж” з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 960,50 грн., згідно платіжного доручення № 6078 від 12.03.2019р., яке знаходиться в матеріалах справи № 908/632/19. Стягнуто з ПАТ “Запоріжтрансформатор” на користь ТОВ “Спецімідж” судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 921,00 грн.
20.12.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 908/632/19.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається зокрема в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).
Керуючись ст., ст. 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецімідж», (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 7, кв. 95, ідентифікаційний код юридичної особи 35842316) з Державного бюджету України 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору, що становить 50 % судового збору, сплаченого при подані позову платіжним дорученням № 6078 від 12.03.2019 на суму 1921,00 грн. (Оригінал платіжного доручення №6078 від 12.03.2019 знаходиться в матеріалах справи № 908/632/19).
2. Дана ухвала набирає законної сили 24.12.2019, є виконавчим документом, може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років - по 25.12.2022 та є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецімідж», (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 7, кв. 95, ідентифікаційний код юридичної особи 35842316) судового збору в розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Зінченко