номер провадження справи 5/158/19
24.12.2019 Справа № 908/2722/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ Групп Інвест” (69035, м.Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 18, кв. 108; код ЄДРПОУ 39919460)
До відповідача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадська організація “Культурне Джерело” (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 153; код ЄДРПОУ 39407435).
про скасування рішення Запорізької міської ради №62/67 від 24.04.2019
За участю представників сторін:
Від позивача: Бредіхін Ю.Ю., довіреність № 5/19 від 28.11.2019, ;
Від позивача: Іванов А.В., довіреність № 4/19 від 28.11.2019, заступник директора з питань комерційної діяльності;
Від відповідача: Музичук А.В., довіреність № 01/03-20/03575 від 16.12.2019, головний спеціаліст-юрисконсульт відділу з питань цивільно-правових відносин управління з питань правового забезпечення роботи галузей міського господарства департаменту правового забезпечення;
Від відповідача: Сосновська А.Ю., довіреність № 01/03-20/00320 від 01.02.2019, начальник відділу з питань цивільно-правових відносин управління з питань правового забезпечення роботи галузей міського господарства департаменту правового забезпечення;
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Скуріхін О.В., довіреність № б/н від 28.11.2019, свідоцтво ЗП № 002165 від 16.05.2019, адвокат;
В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2722/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ Групп Інвест” до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадська організація “Культурне Джерело” про скасування рішення Запорізької міської ради від 24.04.2019 №62/67.
У судовому засіданні 11.12.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 24.12.2019 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, про що представники сторін повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 24.12.2019 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.
Представники позивача підтримали доводи викладені у позовній заяві з урахуванням відповіді на відзив. Повідомили суд про те, що ними надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, додаткові докази в підтвердження позовних вимог, процесуальні клопотання чи заяви у представників позивача відсутні.
Представники відповідача заперечили проти доводів викладених у позовній заяві з урахуванням заперечень викладених у відзиві та письмових поясненнях. Зазначили про надання суду усіх доказів в обґрунтування заперечень на позовну заяву. Процесуальні клопотання чи заяви у представників відповідача відсутні.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заперечив проти доводів викладених у позовній заяві з урахуванням наданих письмових пояснень. Зазначив про надання суду усіх доказів в обґрунтування заперечень на позовну заяву. Процесуальні клопотання чи заяви у представника Громадської організації “Культурне Джерело” відсутні.
Із змісту ч.ч. 1, 10 ст. 33 ГПК України слідує, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження (ч. 1). Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10).
Враховуючи категорію та складність справи, велику кількість землевпорядної документації, яку необхідно досліджувати, з метою забезпечення об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити справу № 908/2722/19 до колегіального розгляду.
Керуючись ч.ч. 1, 10 ст. 33, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Передати справу № 908/2722/19 на колегіальний розгляд.
2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков