Ухвала від 18.12.2019 по справі 905/1055/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ЗА РЕЗУЛЬТАТОМ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

18.12.2019р. Справа № 905/1055/19

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Модифікатор", м. Запоріжжя

до боржника Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (код ЄДРПОУ 00191193)

про банкрутство

розпорядник майна - Шульга І.В.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів: Залуцька Л.Г. (від ТОВ "Костянтинівський завод механічного обладнання"), Седих Л.О. (від ПрАТ "Спільне українсько-швейцарське підприємство "Метален", ПрАТ "Єнакієвський коксохімпром", ТОВ "Метінвест Холдінг", ТОВ "Метінвест-СМЦ", ТОВ "Метінвест Бізнес Сервіс"), Залінський П.Л. (від ТОВ "Техносфера"), Кльоц О.В. (від ПрАТ "Новотроїцьке рудоуправління", ПрАТ "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат", Власенко І.В. (від ТОВ "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод"), Січінава В.М. (від ТОВ "Гір-Інтернешнл"), Гулієв Ф.В. огли (від ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", ПрАТ "Макіївський металургійний завод"), Єжова А.О. (АТ "ДТЕК Донецькі Електромережі", ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі")

від боржника: не з'явились

розпорядника майна: Шульга І.В.

Судом оголошена перерва 18.12.2019р. з 11:51год. до 12:06год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

18.12.2019р. з 12:11год. до 12:25год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2019р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Модифікатор", м. Запоріжжя №05-Б від 05.06.2019р. про порушення у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 00191193); проведення підготовчого засідання призначено на 01.07.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.07.2019р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 24.10.2019р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Шульга Ігор Валерійович; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 10.09.2019р. об 11:00год., каб.320.

02.07.2019р. за номером 60746 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (код ЄДРПОУ 00191193).

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника звернулись:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Україна" на суму 84480,00грн.;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар" на суму 48690,72грн.;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Інжинірінг" на суму 576444,21грн.

4) Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" на суму 11401961,93грн.;

5) Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на суму 1195752582,66грн.;

6) Адвокатське об'єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" на суму 70000,00грн. та 3842,00грн.;

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" на суму 7684588,76грн. та 3842,00грн. судового збору;

8) Концерн "Союзенерго" на суму 2453634,65грн.;

9) Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на суму 400833764,65грн.;

10) Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" на суму 87053,06грн. та 3842,00грн. судового збору;

11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірбіс ЛТД" на суму 1107092,01грн.;

12) Товариство з обмеженою відповідальністю "Здравниця Плюс" на суму 366684,13грн.;

13) Товариство з обмеженою відповідальністю "Донвторресурси" на суму 37572411,85грн.;

14) Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" на суму 815540,70грн. та 3842,00грн. судового збору;

15) Приватне акціонерне товариство "Ер Лікід Єнакієве" на суму 43986093,76грн. та 3842,00грн. судового збору;

16) Приватне акціонерне товариство "Кий Авіа" на суму 433966,56грн.;

17) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Бізнес Сервіс" на суму 546370,53грн. та 3842,00грн. судового збору;

18) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" на суму 3497683,97грн.;

19) Приватне підприємство "Охоронно-адвокатське бюро "Крос" на суму 777863,11грн.;

20) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юз Автосервіс" на суму 510417,70грн.;

21) Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на суму 3044726,83грн. та 3842,00грн. судового збору;

22) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ус-Груп" на суму 4987837,89грн.;

23) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кальдеріс Україна" на суму 33005558,25грн. та 3842,00грн. судового збору;

24) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамплюс" на суму 2089698,33грн. та 3842,00грн. судового збору;

25) Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" на суму 117903692,08грн. та 3842,00грн. судового збору;

26) Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальне обладнання - Україна" на суму 7226120,72грн. та 3842,00грн.;

27) Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний комбінат" на суму 175619,71грн.;

28) Приватний виконавець Білан Світлана Володимирівна на суму 3920377,40грн.;

29) Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на суму 3488807174,11грн.;

30) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кальдеріс Дойчленд ГмбХ" на суму 17950880,68грн. та 3842,00грн. судового збору;

31) Приватне акціонерне товариство "Макіївський металургійний завод" на суму 875806202,62грн. та 3842,00грн. судового збору;

32) Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" на суму 3229110грн. та 3842,00грн. судового збору;

33) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на суму 1215651,68грн.;

34) Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний завод" на суму 4740744,03грн.;

35) Дочірнє підприємство з 100%-ою іноземною інвестицією "Сістемс Україна" на суму 3704696,55грн.;

36) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг" на суму 24801316,62грн.;

37) Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" на суму 7074309,76грн.;

38) Публічне акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат" на суму 847139,13грн.;

39) Товариство з обмеженою відповідальністю ПСК-Харків на суму 4129029,90грн.;

40) Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" на суму 651456,00грн.;

41) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Укрсервіс" на суму 8991799,21грн.;

42) Приватне акціонерне товариство "Комсомольське радіоуправління" на суму 259114826,81грн. та 3842,00грн. судового збору;

43) Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський коксохімпром" на суму 1373613734,63 грн. та 3842,00грн. судового збору;

44) Приватний виконавець Літвиненко Олексій Вікторович на суму 345801,05грн. та 3842,00грн. судового збору;

45) Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" на суму 2677327,87грн. та 3842,00грн. судового збору;

46) Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Контакт" на суму 7878080грн.;

47) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагоноремонтна транспортна компанія" на суму 13124774,02грн. та 3842,00грн. судового збору;

48) Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання" на суму 2202156грн. та 3842,00грн. судового збору;

49) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Технології" на суму 746703,56грн.;

50) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" на суму 168994413,84грн.;

51) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на суму 646691038,88грн. та 3842,00грн. судового збору;

52) Спільне українсько-швейцарське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Метален" на суму 1262115645,14грн. та 3842,00грн. судового збору;

53) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдінг" на суму 2754577260,00грн.;

54) Puyang Refractories Group Co., Ltd, провінція Хенань, Китайська народна республіка на суму 15061004,90грн.;

55) Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносфера" на суму 7359268,61грн.;

56) Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на суму 40008075,70грн.;

57) Приватне акціонерне товариство "Новотроїцьке рудоуправління" на суму 115355631,10грн.;

58) Товариство з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" на суму 21711475,81грн.;

59) Приватне акціонерне товариство "Докучаєвський флюсово-доломітний комбінат" на суму у 58064946,15грн.;

60) Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче Об'єднання "Коксообладнання" на суму 540719,99грн. та 4014,00грн. судового збору;

61) Приватне підприємство "Сидоренко";

62) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Світлотехніка";

63) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компіс".

Ухвалами господарського суду заяви зазначених кредиторів з грошовими вимогами до боржника призначені до розгляду на дату попереднього засідання.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2019р., зокрема, оголошено перерву у попередньому засіданні на 18.12.2019року о 11:00год., каб.320 в частині розгляду кредиторських вимог :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Бізнес Сервіс";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юз Автосервіс";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамплюс";

- Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі";

- Приватний виконавець Білан Світлана Володимирівна;

- Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат";

- Приватне акціонерне товариство "Макіївський металургійний завод";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод";

- Публічне акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Укрсервіс";

- Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський коксохімпром";

- Приватний виконавець Літвиненко Олексій Вікторович;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагоноремонтна транспортна компанія";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі";

- Спільне українсько-швейцарське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Метален";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдінг";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносфера";

- Приватне акціонерне товариство "Новотроїцьке рудоуправління";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл";

- Приватне акціонерне товариство "Докучаєвський флюсово-доломітний комбінат";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компіс".

Розглянувши у попередньому засіданні 18.12.2019р. заяви кредиторів, які призначені на 18.12.2019р., відзиви розпорядника майна на заяви кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників присутніх кредиторів, суд встановив:

· 05.08.2019р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про визнання кредиторських вимог, за якою просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника у розмірі 646691038,88грн. та 3842,00грн. судового збору.

В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на наявність у боржника заборгованості за договором постачання електричної енергії №30100000 від 01.09.2013р. та договором про надання послуг №415-ВС-ДЦ/16000435 від 01.04.2016р.

Згідно наданого розпорядником майна повідомлення про розгляд заяви про грошові вимоги до боржника, розпорядник майна визнає кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» частково у розмірі 646685371,76грн. та 3842,00грн.

Кредиторські вимоги у розмірі 5667,12грн. за договором про надання послуг №415-ВС-ДЦ/16000435 від 01.04.2016р. розпорядником майна не визнані у зв'язку з ненаданням кредитором первинних документів, що підтверджують надання послуг боржнику.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про визнання кредиторських вимог, наявні в матеріалах справи документи, суд зазначає наступне:

1) 01.09.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» (постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод» (споживач) укладено договір постачання електричної енергії №30100000 від 01.09.2013р.

Розділом 1 договору встановлено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 366500кВА, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точки продажу електричної енергії споживачу встановлюються в межі балансового розподілу електричних мереж постачальника та споживача.

Приєднана потужність у точках підключення, визначених згідно додатку «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідності сторін», становить 364518 кВА.

Згідно п.7.5 договору, на підставі показів засобів обліку електричної енергії згідно умов додатка «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії споживача» оформлюються документи, перелік яких узгоджений додатком «Порядок розрахунків», у тому числі:

- акт про використану електричну енергію (акт про прийняття-передавання товарної продукції);

- акт результатів замірів електричної потужності.

Обчислення обсягів та вартості поставленої активної електроенергії, обсягів та вартості перетікання реактивної електроенергії, обсягів та вартості перетікання реактивної електроенергії, умови і порядок здійснення розрахунків за договором узгоджується сторонами додатками «Порядок розрахунків» та «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до цього договору (п.7.6 договору).

Цей договір набирає чинності з 01 вересня 2013 року і укладається на строк по 31 грудня 2013 року включно. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодної із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.4 договору).

Згідно відомостей ЄДРПОУ, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (код ЄДРПОУ 31018149) є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» (код ЄДРПОУ 31018149) у зв'язку зі зміною найменування товариства.

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором - ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», на виконання умов договору постачання електричної енергії №30100000 від 01.09.2013р. поставлено, а ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» прийнято електричну енергію на загальну суму 646685381,76грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи первинними документами: актами про обсяги та вартість активної електроенергії за період з січня 2015р. по лютий 2016р. та відповідними рахунками за спожиту електроенергію (дублікати вказаних документів).

Відповідно до ст.ст. 1,3 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» відновлення втраченої справи про банкрутство здійснюється господарським судом на підставі документів і матеріалів або їх копій , що збереглися у заявника ( навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку) поданими учасниками судового процесу.

Розпорядник майна у судовому засіданні пояснив про відсутність застережень по дублікатам документів , наданих кредитором- ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі».

При цьому, згідно відомостей заяви ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», боржник ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» грошові зобов'язання за договором постачання електричної енергії №30100000 від 01.09.2013р. щодо перерахування грошових коштів за поставлену електроенергію не виконав, у зв'язку з чим у боржника наявна перед заявником заборгованість за вказаним договором у розмірі 646685381,76грн.

Станом на дату судового засідання 18.12.2019р. доказів сплати заборгованості за договором постачання електричної енергії №30100000 від 01.09.2013р. у розмірі 646685381,76грн. перед ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», боржником суду не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника перед ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» за договором постачання електричної енергії №30100000 від 01.09.2013р.становить 646685381,76грн.

2) 01.04.2016р. між Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (споживач) укладено договір про надання послуг №415-ВС-ДЦ/16000435.

Відповідно до п.1.1 договору, виконавець зобов'язується по завданню замовника надати послуги по хроматографічному аналізу:

1.1.1 газів, розчинених в трансформаторном маслі (в об'ємі 50 проб);

1.1.2 транформаторного масла на предмет містивості актиокіслювальною присадки «іонол» (в об'ємі 10 проб) (далі за текстом - послуги),

а замовник зобов'язується платити надані послуги.

Послуги надаються виконавцем особисто у відповідності з вимогами замовника та законодавства України (п.1.2 договору).

Послуги надаються виконавцем в наступні строки: початок - 01.04.2016р., закінчення - 31.12.2016р. (п.2.1 договору).

Вартість послуг за даним договором визначається в національній валюті України та складає 22926,24грн., в т.ч. ПДВ 3821,04грн. (п.3.1 договору).

Згідно п.4.1 договору, здача-приймання наданих послуг оформлюється актом здачі-приймання наданих послуг, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками сторін.

Вартість послуг, наданих по даному договору, сплачується замовником протягом 60 календарних днів, з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання наданих послуг та отримання від виконавця рахунку на оплату (п.5.3 договору).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2016р. включно (п.8.1 договору).

Згідно ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За загальним правилом, визначеним ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

В силу приписів ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно відомостей заяви кредитора - ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», у боржника наявна заборгованість за договором про надання послуг №415-ВС-ДЦ/16000435 від 01.04.2016р. у розмірі 5667,12грн.

При цьому суду не надані первинні документи до договору про надання послуг №415-ВС-ДЦ/16000435 від 01.04.2016р., які підтверджують виконання ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» зобов'язань за договором про надання послуг №415-ВС-ДЦ/16000435 від 01.04.2016р. та наявність у боржника заборгованості перед ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» за вказаним договором, зокрема:

- оформлені сторонами акти здачі-приймання наданих послуг, підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств (п.4.1 договору).;

- рахунки виконавця ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», виставлені замовнику ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод) на підставі підписаний сторонами актів здачі-приймання наданих послуг

Надані суду до договору про надання послуг №415-ВС-ДЦ/16000435 від 01.04.2016р. замовлення на хромотаграфічний аналіз газів, розрахунок автоматизованих відрахувань, кошторисні калькуляції та розшифрування трудових витрат до кошторисної калькуляції, не приймається судом як належний та допустимий доказ виконання договірних зобов'язань кредитором за вказаним договором надання послуг, оскільки зазначені копії документів не містять відомостей щодо виконання кредитором договірних зобов'язань, щодо фактичного надання послуги по хроматографічному аналізу газів, розчинених в трансформаторном маслі (в об'ємі 50 проб); транформаторного масла на предмет містивості актиокіслювальною присадки «іонол» (в об'ємі 10 проб) , та не містять відомостей щодо наявності заборгованості у ПАТ « ЕМЗ» в розмірі 5667,12грн. за договором про надання послуг №415-ВС-ДЦ/16000435 від 01.04.2016р.

Тобто , суд зазначає, що кредитором не надані первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» у розмірі 5667,12грн. за договором про надання послуг №415-ВС-ДЦ/16000435 від 01.04.2016р. не доведені належними та допустимими доказами, та підлягають відмові.

Крім того, ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» за подання до суду заяви з вимогами до боржника сплачено судовий збір у розмірі 3842,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №59394 від 1 серпня 2019р.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню частково у розмірі 646685371,76грн. та 3842,00грн.

Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» за договором про надання послуг №415-ВС-ДЦ/16000435 від 01.04.2016р. у розмірі 5667,12грн. не підлягають визнанню.

· 30.07.2019р. до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» з грошовими вимогами до боржника, за якою просить суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 3488803332,11грн. та 3842,00грн. судового збору.

В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на наявність у боржника заборгованості за договором купівлі-продажу №15001232/985 від 12.08.2015р.

Згідно повідомлення про розгляд заяви про грошові вимоги до боржника, розпорядник майна визнає заявлені ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» у повному розмірі.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» з грошовими вимогами до боржника, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

12.08.2015р. між Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод» (постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (покупець) укладено договір купівлі-продажу №15001232/985 (з урахуванням укладених до нього додаткових угод).

Згідно п.1.1 даного договору постачальник зобов'язується передати, а покупець - прийняти і сплатити продукцію (далі - товар) на умовах, передбачених даним договором.

Кількість, номенклатура товару вказуються у специфікаціях до даного договору, які становлять його невід'ємну частину (п.2.1 договору).

Поставка товару здійснюється за цінами, які визначені відповідно до умов поставки, вказані в специфікаціях і включають в себе всі податки, збори та інші обов'язкові платежі, а також вартість упаковки, маркування та ніші витрати постачальника, пов'язані з постачанням товару (п.4.1 договору).

Загальна сума договору визначається як сумарна вартість товару, поставка якого здіснюється згідно доданих до нього специфікацій (п.4.2 договору).

Розділом 5 договору сторонами визначені умови розрахунків за договором.

Даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2016р. Закінчення строку дії даного договору не звільняє від виконання прийнятих на себе зобов'язань (у т.ч. гарантійних) по даному договору (п.10.2 договору).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Між ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» та ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до договору купівлі-продажу №15001232/985 укладені специфікації: №1 від 27.08.2015р., №2 від 28.08.2015р., №3 від 15.09.2015р., №4 від 24.09.2015р., №5 від 27.01.2016р., №6 від 04.04.2016р., №7 від 04.04.2016р., №10 від 27.04.2016р., №11 від04.05.2016р., №12 від 04.05.2016р., №13 від 219.05.2019р., №14 від 31.05.2016р., №15 від 16.06.2016р., №16 від 04.07.2016р., №17 від 01.08.2016р., №18 від 01.08.2016р., №19 від 01.08.2016р., №20 від 01.09.2016р., №21 від 01.09.2016р., №22 від 01.09.2016р., №23 від 01.09.2016р., №24 від 01.09.2016., №25 від 01.09.2016р., №26 від 26.09.2016р., №27 від 01.11.2016р., №28 від 28.11.2016р., №29 від 27.01.2017р., №30 від 15.03.2017р., №31 від 15.03.2017р., №32 від 15.03.2017р., №33 від 15.03.2017р. (з урахуванням нових редакцій специфікацій).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору купівлі-продажу №15001232/985 від 12.08.2015р. та укладених до нього специфікації, ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» здійснена 100% передоплата на користь боржника ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» за товар, що має бути поставлений боржником на користь заявника, у загальному розмірі 3488803322,11грн.

Здійснення заявником на корить боржника передоплати у розмірі 3488803322,11грн. підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями, з призначенням платежу «передплата згідно договору №15001232/985 від 12.08.2015р.».

Згідно відомостей заяви з грошовими вимогами до боржника, заявник ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» зазначає , що з урахуванням здійсненої заявником передплати у розмірі 3488803322,11грн., боржником поставка товару за договором купівлі-продажу №15001232/985 від 12.08.2015р. не виконана, на час звернення кредитора до суду з заявою про визнання кредиторських вимог, боржником товар за вказаним договором поставлено не було.

При цьому, заявник зазначає, що 09.10.2017р. сторонами була підписана додаткова угода №17 до договору купівлі-продажу №15001232/985 від 12.08.2015р., якою ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» підтвердив наявність існуючої заборгованості перед ПрАТ «ЄМЗ» за поставку металопродукції за вказаним договором на загальну суму 1246373449,83грн.

Також заявник звертає увагу, що 11.06.2018р. між ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» та ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» було підписано додаткову угоду №18 до договору купівлі-продажу №15001232/985 від 12.08.2015р., якою , на думку кредитора, боржник підтвердив факт здійснення попередньої оплати ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» та невиконання з боку боржника своїх зобов'язань за вказаним договором купівлі-продажу, а також зазначає, що додатковою угодою №18 сторонами досягнуто згоди, що ПрАТ «ЄМЗ» повертає заявнику раніше перераховану попередню оплату за металопродукцію в розмірі 3488803332,11грн. в строк до 27.06.2019р.

Згідно матеріалів справи, 09.10.2017р. між ПрАТ ««Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (покупець) та ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» (постачальник) укладена додаткова угода №17 до договору №15001232/985 від 12.08.2015р., згідно якої:

1. Сторони підтверджують, що у зв'язку з виконанням постачальником своїх зобов'язань по договору №15001232/985 від 12.08.2015р. по постачанню металопродукції (надалі - договір). Покупець станом на дату підписання даної додаткової угоди має перед постачальником зобов'язання по оплаті грошових коштів за поставку металопродукції на загальну суму 1246373449,83грн., у т.ч. ПДВ (далі - ресурси).

3. Керуючись ст. 651 Цивільного кодексу України сторони досягли згоди про відстрочення оплати Покупцем металургійний завод» ПАТ «Північний гірничо - збагачувальний комбінат» на загальну суму 1246373449,83грн. за договором №15001232/985 від 12.08.2015р в строк до 30.04.2019р. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний договорі. По узгодженню сторін допускаються інші форми розрахунків. які не заборонені діючим законодавством України.

При цьому, матеріали справи також містять додаткову угоду №18 від 11.06.2018р. до договору №15001232/985 від 12.08.2015р., укладену між ПрАТ ««Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (покупець) та ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» (постачальник), за якою:

1. сторони підтверджують, що у зв'язку з виконанням Покупцем своїх зобов'язань по оплаті по договору №15001232/985 від 12.08.2015р. по постачанню металопродукції (далі - договір), Постачальник станом на дату підписання даної додаткової угоди має перед Покупцем зобов'язання по поставці металопродукції на загальну суму 3488803332,11грн. (в т.ч. ПДВ 581467222,02грн.).

2. у зв'язку з неналежним виконанням Постачальником зобов'язань по постачанню ресурсів по договору, сторонами досягнута згода про повернення Постачальником раніше перерахованих покупцем по договору грошових коштів в розмірі 3488803332,11грн. (в т.ч. ПДВ 581467222,02грн.). Повернення вказаних грошових коштів Постачальником здійснюється на поточний рахунок покупця, по реквізитам, вказаним в договорі не пізніше 27.06.2019р.

Також 05.12.2019р. заявником надано суду договір про відступлення права вимоги №934 від 05.04.2019р., укладений між ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» (первісний кредитор), ПрАТ «Краснодонвугілля» (новий кредитор) та ПрАТ ««Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (боржник), за яким в порядку та на умовах, передбачених договором, Первісний кредитор відступив новому кредитору Право вимоги в сумі 1246373449,83грн. з ПДВ. (п.2.1 договору).

Згідно п.1.1.1 договору, право вимоги - право вимагати від боржника виконання зобов'язань по основному договору частково в сумі 1246373449,83грн. з ПДВ, яке відступається на підставі даного договору в сумі 1246373449,83грн. з ПДВ,яка вказана в предметі даного договору.

Основний договір - договір поставки №15001232/985 від 12.08.2015р, укладений між Первісним кредитором та Боржником (п.1.1.2 договору).

Дослідивши надані заявником документи суд зазначає:

- здійснення заявником на корить боржника передоплати у розмірі 3488803322,11грн. підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями, з призначенням платежу «передплата згідно договору №15001232/985 від 12.08.2015р.»;

- укладена 09.10.2017р додаткова угода №17 до договору №15001232/985 від 12.08.2015р, . між ПрАТ ««Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (покупець) та ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» (постачальник) підтверджує виконанням постачальником своїх зобов'язань по договору №15001232/985 від 12.08.2015р. по постачанню металопродукції на загальну суму 1246373449,83грн., у т.ч. ПДВ;

- договір відступлення право вимоги від 05.04.2019р. між Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод», як первісним кредитором, та новим кредитором - ПАТ«Краснодонвугілля» за зобов'язаннями ПрАТ «Північний гірничо -збагачувальний комбінат» по договору №15001232/985 від 12.08.2015р. також підтверджує постачання металопродукції ПАТ «Єнакієвський металургійний завод» ПрАТ «Північний гірничо - збагачувальний комбінат» на загальну суму 1246373449,83грн. за договором №15001232/985 від 12.08.2015р. та дійсність заборгованості ПАТ «Північний гірничо - збагачувальний комбінат» на загальну суму 1246373449,83грн. за договором №15001232/985 від 12.08.2015р перед Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод» станом на 05.04.2019р.

При цьому, суд критично оцінює Додаткову угоду №18 від 11.06.2018р. до договору №15001232/985 від 12.08.2015р. укладену 11.07.2018р., оскільки:

- умови зазначеної угоди містять відомості щодо перерахування Покупцем Постачальнику за договором поставки грошових коштів у розмірі 3488803332,11грн. ;

- в додатковій угоді №18 від 11.06.2018р. відсутні відомості щодо виконання Постачальником ПАТ «Єнакієвський металургійний завод» своїх зобов'язань за договором №15001232/985 від 12.08.2015р. по постачанню металопродукції Покупцю станом на дату підписання Додаткової угоди №17 від 09.10.2017р. на загальну суму 1246373449,83грн.;

- додаткова угода №18 до договору №15001232/985 від 12.08.2015р. укладена 11.06.2018р.;

- раніше - 09.10.2017р. сторонами укладена Додаткова угода №17 до договору №15001232/985 від 12.08.2015р., в якій зазначено, що у зв'язку з виконанням Постачальником - ПАТ «Єнакієвський металургійний завод» своїх зобов'язань за договором № 15001232/985 від 12.08.2015р. по постачанню металопродукції Покупцю - ПАТ «Північний гірничо - збагачувальний комбінат» станом на дату підписання даної Додаткової угоди, Покупець - має перед Постачальником зобов'язання по сплаті грошових коштів за постачання металопродукції на загальну суму 1246373449,83грн. з урахуванням ПДВ (п.1 Додаткової угоди №17 від 09.10.2017р. до договору № 15001232/985 від 12.08.2015р.);

- наявність встановленого сторонами за договором поставки №15001232/985 від 12.08.2015р несплаченого боргу ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» в додатковій угоді №17 від 09.10.2017р. перед ПАТ «Єнакієвський металургійний завод» у розмірі 1246373449,83грн. підтверджується і станом на 05.04.2019р. договором про відступлення право вимоги № 934 від 05.04.2019р., за яким ПАТ «Єнакієвський металургійний завод» - «Первісний кредитор» 05.04.2019р. відступив ПАТ «Краснодонвугілля» - «Новий кредитор» право вимоги - вимагати від боржника - ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» виконання зобов'язань по основному договору (договір №15001232/985 від 12.08.2015р., який укладений між первісний кредитором та боржником) частково в сумі 1246373449,83грн. з ПДВ.;

- відступлення право вимоги 05.04.2019р. Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод», як первісним кредитором, новому кредитору - ПАТ «Краснодонвугілля» за зобов'язаннями ПрАТ «Північний гірничо -збагачувальний комбінат» по договору №15001232/985 від 12.08.2015р., підтверджує відсутність у ПАТ «Північний гірничо - збагачувальний комбінат» грошових зобов'язань перед ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод», (як кредитор зазначає у додаткових поясненнях від 27.11.2019р. №6610/12), та не спростовує постачання металопродукції ПАТ «Єнакієвський металургійний завод» ПАТ «Північний гірничо - збагачувальний комбінат» на загальну суму 1246373449,83грн. за договором №15001232/985 від 12.08.2015р.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги розмір здійсненою ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» за договором купівлі-продажу №15001232/985 від 12.08.2015р. у розмірі 3488803332,11грн., та враховуючи розмір поставленої ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» на користь ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» металопродукції за вказаним договором (згідно Додаткової угоди №17 від 09.10.2017р. до договору купівлі-продажу №15001232/985 від 12.08.2015р.) на суму 1246373449,83грн., розмір заборгованості боржника - ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» перед кредитором - ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» за договором купівлі-продажу №15001232/985 від 12.08.2015р. становить 2242429882,28грн. (3488803332,11 - 1246373449,83).

Крім того, ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» за подання до суду заяви про грошові вимоги до боржника було сплачено судовий збір у розмірі 3842,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №4500050338 від 5 липня 2019р., який також підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню частково у розмірі у розмірі 2242429882,28грн. та 3842,00грн. судового збору.

Кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» у розмірі 1246373449,83грн. не обґрунтовані, не підтверджені належними та допустимими доказами, та не підлягають визнанню.

· 02.08.2019р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юз Автосервіс» про грошові вимоги, за якою просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника у розмірі 504575,70грн. та 3842,00грн. судового збору.

В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на наявність у боржника заборгованості за договором про надання послуг №16000201 від 01.04.2016р.

Згідно наданого розпорядником майна повідомлення про розгляд заяви про грошові вимоги до боржника, розпорядником майна не визнані кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юз Автосервіс» у повному обсязі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юз Автосервіс» про грошові вимоги, наявні в матеріалах справи документи, суд зазначає наступне:

01.04.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юз Автосервіс» (Виконавець) та Публічним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод» (Замовник) укладено договір про надання послуг №16000201 (з урахуванням укладених до нього додатковий угод), за яким виконавець зобов'язується по завданню замовника надати послуги вказані в додатку №1 до даного договору, який є невід'ємною частиною (надалі за текстом - послуги), а замовник зобов'язується оплатити надані послуги. Автомобілями замовника вважати автомобілі, які належать замовнику на праві власності, вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу або на підставі повноважень визначених законом, договором або уставом та/або належним чином оформленої довіреності у відповідності х вимогами діючого законодавства України (п.1.1 договору).

Послуги надаються виконавцем в наступні строки: початок - в день надання автомобіля замовника для надання послуг; закінчення - протягом трьох робочих днів з моменту надання автомобіля або його складаючих частин для надання послуг, якщо інше не оговорено при здачі автомобіля для надання послуг (п.2.1 договору).

Вартість послуг по даному договору визначається у національній валюті України. Загальна вартість послуг по договору становить 1492000,00грн. без ПДВ (п.3.1 договору).

Вартість запчастин та матеріалів формується виходячи з прайсу офіційний дестибьюторів на дату заявки замовника з врахуванням фіксованої знижки на весь строк дії договору: неоригінальні запчастини 20%, оригінальні 10%, на кузовні деталі (фари, бампер, крила на інші - 10%) та вказуються в акті здачі-приймання наданих послуг. Вартість послуг вказуються в Додатку №1 до договору, який є його невід'ємною частиною (п.3.2 договору).

Здача-приймання наданих послуг оформлюється актом здачі-приймання наданих послуг, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками сторін (п.4.1 договору).

Оплата вартості послуг проводиться замовником в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця. По письмовій згоді сторін допускається інша форма розрахунків, яке не перечить законодавству України (п.5.2 договору).

Вартість послуг, наданих по даному договору, сплачується замовником протягом 15 календарних днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання наданих послуг та отримання від виконавця рахунку на оплату (п.5.3 договору).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2017р. (п.9.1 договору).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором - ТОВ «Юз Автосервіс» на виконання умов договору про надання послуг №16000201 від 01.04.2016р. надано ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» послуги на суму 290986,20грн., та замінено запчастин/використано матеріалів на загальну суму 1638941,44грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актам надання послуг.

При цьому, згідно відомостей заяви ТОВ «Юз Автосервіс» та наявної в матеріалах справи виписки ПАТ «ПриватБанк» по рахунку заявника, боржником здійснена оплата вартості наданих заявником послуг за договором про надання послуг №16000201 від 01.04.2016р. частково у розмірі 225036,20грн. та 1201078,74грн. компенсації вартості запчастин/матеріалів, у зв'язку з чим у боржника наявна перед заявником заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 503812,70грн. (65950,00+437862,70).

Станом на дату судового засідання 18.12.2019р. доказів сплати заборгованості за договором про надання послуг №16000201 від 01.04.2016р. у розмірі 503812,70грн. перед ТОВ «Юз Автосервіс», боржником суду не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника перед ТОВ «Юз Автосервіс» за договором про надання послуг №16000201 від 01.04.2016р. становить 503812,70грн.

Також, ТОВ «Юз Автосервіс» за подання до суду заяви з вимогами до боржника, сплачено судовий збір у розмірі 3842,00грн., що підтверджується квитанцією від 31.07.2019р., який також підлягає визнанню.

Крім того, згідно відомостей заяви ТОВ «Юз Автосервіс» про грошові вимоги, заявник просить суд визнати кредиторських вимоги до боржника на суму судових витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 2000,00грн.

На підтвердження витрат на адвокатську допомогу, заявником надані суду договір про надання правової допомоги та представництво б/н від 8 липня 2019р., ордер серія ДН №000,118 від 8 липня 2019р., копія свідоцтва адвоката Филимонова С.М. про право на зайняття адвокатською діяльністю №2798.

Згідно наданого заявником договору про надання правової допомоги та представництво б/н від 8 липня 2019р., сторонами договору - повіреним адвокатом Филимоновим С.М. та довірителем ТОВ «Юз Автосервіс» встановлено:

- вартість робіт/послуг по наданню правової допомоги за цим договором визначається на підставі додаткової угоди, що є невід'ємною частиною цього договору; про надання послуг складається відповідний акт (п.3.1 договору);

- оплата витрат повіреного як представника (добові, проїзд, поштові та інші узгоджені витрати) здійснюється на підставі додаткової угоди (абзац 2 п.3.1 договору).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 цього Кодексу). За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги за умови надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) кредитором (Постанова Об'єднаної палати Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19).

При цьому, суд зазначає ,що матеріали справи не містять відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) за договором про надання правової допомоги та представництво б/н від 8 липня 2019р., зокрема:

- акт про надання послуг з надання правової допомоги та представництва інтересів у господарських судах (абзац 1 п.3.1 договору);

- додаткову угоду, укладену між сторонами договору, на підставі якої довірителем здійснюється оплата втрат повіреного як представника довірителя (абзац 2 п.3.1 договору).

Таким чином, суд дійшов висновку, що судові витрати заявника ТОВ «Юз Автосервіс» на правничу допомогу згідно договору про надання правової допомоги та представництво б/н від 8 липня 2019р. у розмірі 2000,00грн. не обґрунтовані, не підтверджені належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст.73, 74, 75 ГПК України, а тому кредиторські вимоги ТОВ «Юз Автосервіс» у розмірі 2000,00грн. не підлягають визнанню

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юз Автосервіс» є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню частково у розмірі 503812,70грн. та 3842,00грн. судового збору.

Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юз Автосервіс» за надання правової допомоги згідно договору про надання правової допомоги та представництво б/н від 8 липня 2019р. у розмірі 2000,00грн. не обґрунтовані, не підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають відмові.

· 09.08.2019р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія» про визнання вимог кредитора, за якою просить суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 13124774,02грн. та 3842,00грн. судового збору.

В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на наявність у боржника заборгованості за наступними договорами:

- договором підряду №16000048 від 01.01.2016р. в сумі 167764,98грн.;

- договором про надання послуг №16000070 від 01.01.2016р. в сумі 507119,62грн.;

- договором про надання послуг №16000071 від 01.01.2016р. в сумі 900323,55грн.;

- договором про відступлення права вимоги №01-020418 від 02.04.2018р. в сумі 1575208,15грн.;

- договором про надання послуг №16000047 від 01.02.2016р. в сумі 4620769,79грн.;

- договором про надання послуг №16000095 від 01.01.2016р. в сумі 373919,04грн.;

- договором підряду №16000100 від 09.03.2016р. в сумі 199584,00грн.;

- договором про надання послуг №16000335 від 01.04.2016р. в сумі 716830,56грн.;

- договором про надання послуг №16000414 від 01.04.2016р. в сумі 598438,50грн.;

- договором про надання послуг №16000415 від 01.04.2016р. в сумі 1767898,30грн.;

- договором про надання послуг №16000417 від 01.04.2016р. в сумі 1933636,40грн.;

- договором про надання послуг №16000418 від 01.04.2016р. в сумі 786116,07грн.;

- договором про надання послуг №116000419 від 01.04.2016р. в сумі 152114,40грн.;

- договором про надання послуг №16000420 від 01.04.2016р. в сумі 201907,68грн.;

- договором про надання послуг №16000421 від 01.04.2016р. в сумі 139794,21грн.;

- договором про надання послуг №17000086 від 21.02.2017р. в сумі 36293,58грн.;

- договором про надання послуг №17000087 від 21.02.2017р. в сумі 18782,21грн.;

- договором підряду №17000088 від 11.02.2017р. в сумі 3481,13грн.;

- договором про відступлення права вимоги №02-020418 від 02.04.2018р. в сумі 11549565,87грн.

Згідно наданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, розпорядник майна не визнає заявлені ТОВ «Вагоноремонтна транспортна компанія» кредиторські вимоги у повному обсязі, посилаючись у судовому засіданні, що кредитором не надані рахунки на оплату.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія» про визнання вимог кредитора, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

1) Згідно відомостей заяви, заявник ТОВ Вагоноремонтна транспортна компанія» в обґрунтування кредиторських вимог посилається, зокрема, на договори:

- договір підряду №16000048 від 01.01.2016р. в сумі 167764,98грн.;

- договір про надання послуг №16000070 від 01.01.2016р. в сумі 507119,62грн.;

- договір про надання послуг №16000071 від 01.01.2016р. в сумі 900323,55грн.;

- договір про надання послуг №16000047 від 01.02.2016р. в сумі 4620769,79грн.;

- договір про надання послуг №16000095 від 01.01.2016р. в сумі 373919,04грн.;

- договір про надання послуг №16000335 від 01.04.2016р. в сумі 716830,56грн.;

- договір про надання послуг №16000414 від 01.04.2016р. в сумі 598438,50грн.;

- договір про надання послуг №16000415 від 01.04.2016р. в сумі 1767898,30грн.;

- договір про надання послуг №16000417 від 01.04.2016р. в сумі 1933636,40грн.;

- договір про надання послуг №16000418 від 01.04.2016р. в сумі 786116,07грн.;

- договір про надання послуг №116000419 від 01.04.2016р. в сумі 152114,40грн.;

- договором про надання послуг №16000420 від 01.04.2016р. в сумі 201907,68грн.;

- договір про надання послуг №16000421 від 01.04.2016р. в сумі 139794,21грн.;

- договір про надання послуг №17000086 від 21.02.2017р. в сумі 36293,58грн.;

- договір про надання послуг №17000087 від 21.02.2017р. в сумі 18782,21грн.;

- договір підряду №17000088 від 11.02.2017р. в сумі 3481,13грн.;

Вказані договори укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Росукртранс» та Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод», також між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест-Транс» та Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод».

На підтвердження наявності заборгованості боржника за вказаними договорами, заявником надані суду первинні документи: специфікації до договорів, акти форми № КБ-2Б приймання виконаних підрядних робіт, акти приймання виконаних послуг про відвантаженню вантажу, планові калькуляції вартості робіт, акти приймання наданих послуг.

Загальний розмір кредиторських вимог до боржника за вказаними договорами (договір підряду №16000048 від 01.01.2016р.; договір про надання послуг №16000070 від 01.01.2016р.; договір про надання послуг №16000071 від 01.01.2016р.; договір про надання послуг №16000047 від 01.02.2016р.; договір про надання послуг №16000095 від 01.01.2016р.; договір про надання послуг №16000335 від 01.04.2016р.; договір про надання послуг №16000414 від 01.04.2016р.; договір про надання послуг №16000415 від 01.04.2016р. в сумі 1767898,30грн.; договір про надання послуг №16000417 від 01.04.2016р.; договір про надання послуг №16000418 від 01.04.2016р.; договір про надання послуг №116000419 від 01.04.2016р.; договором про надання послуг №16000420 від 01.04.2016р.; договір про надання послуг №16000421 від 01.04.2016р.; договір про надання послуг №17000086 від 21.02.2017р.; договір про надання послуг №17000087 від 21.02.2017р.; договір підряду №17000088 від 11.02.2017р.), складає 12925190,02грн., з яких:

- 11349981,87грн. - заборгованість боржника ПрАТ «ЄМЗ» перед ТОВ «Інвест-Транс»;

- 1575208,15грн. - заборгованість боржника ПрАТ «ЄМЗ» перед ТОВ «Росукртранс».

Станом на дату судового засідання 18.12.2019р. доказів сплати заборгованості за договорами за вказаними договорами перед ТОВ «Інвест-Транс» у розмірі 11349981,87грн. та перед ТОВ «Росукртранс» у розмірі 1575208,15грн., боржником суду не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника перед ТОВ «Інвест-Транс» та ТОВ «Росукртранс» за договорами: договір підряду №16000048 від 01.01.2016р.; договір про надання послуг №16000070 від 01.01.2016р.; договір про надання послуг №16000071 від 01.01.2016р.; договір про надання послуг №16000047 від 01.02.2016р.; договір про надання послуг №16000095 від 01.01.2016р.; договір про надання послуг №16000335 від 01.04.2016р.; договір про надання послуг №16000414 від 01.04.2016р.; договір про надання послуг №16000415 від 01.04.2016р. в сумі 1767898,30грн.; договір про надання послуг №16000417 від 01.04.2016р.; договір про надання послуг №16000418 від 01.04.2016р.; договір про надання послуг №116000419 від 01.04.2016р.; договором про надання послуг №16000420 від 01.04.2016р.; договір про надання послуг №16000421 від 01.04.2016р.; договір про надання послуг №17000086 від 21.02.2017р.; договір про надання послуг №17000087 від 21.02.2017р.; договір підряду №17000088 від 11.02.2017р., становить 12925190,02грн.

2) 09.03.2016р. між Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест-Транс» (підрядник) укладено договір підряду №16000100, за яким постачальник зобов'язався передати, а покупець - прийняти та сплатити продукцію (товар) на умовах, передбачених даним договором.

Згідно відомостей заяви, заявник ПрАТ «Макіївський металургійний завод» зазначає, що розмір заборгованості боржника перед ТОВ «Інвест-Транс» за договором підряду №16000100 від 09.03.2016р. становить 199584,00грн.

На підтвердження заборгованості боржника вимог за договором підряду №16000100 від 09.03.2016р., заявником надані акти форми №КБ-2в приймання наданих послуг №526 від 18.01.2017р., №527 від 18.01.2017р. та №553 від 13.02.2017р.

При цьому суд зазначає, що вказані акти наданих послуг складені ТОВ «Інвест-Транс» в односторонньому порядку: акти наданих послуг №526 від 18.01.2017р., №527 від 18.01.2017р. та №553 від 13.02.2017р. до договору підряду №16000100 від 09.03.2016р. підписані одноособово «виконавцем» - директором ТОВ «Інвест-Транс» Крамовим М.Ю., підписи «замовника» - ПрАТ «Макіївський металургійний завод», на даних актах відстуні.

З огляду на наведене, надані заявником акти приймання наданих послуг №526 від 18.01.2017р., №527 від 18.01.2017р. та №553 від 13.02.2017р. не розцінюються судом як належний та допустимий доказ надання ТОВ «Інвест-Транс» послуг на користь ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» за договором підряду №16000100 від 09.03.2016р. на суму 199584,00грн.

Таким чином, заборгованість боржника перед за договором підряду №16000100 від 09.03.2016р. на суму 199584,00грн. ТОВ «Інвест-Транс» не обґрунтована та не підтверджена належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст.73,74,75 ГПК України.

3) 02.04.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Росукртранс» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №01-020418.

Згідно п.1.1 договору, кредитор відступає, а новий кредитор приймає та зобов'язується оплатити ціну за право вимоги оплати за договорами, перелік яких наведений в додатку №1 (далі - право вимоги), до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», код ЄДРПОУ 00191193 (далі - боржник).

За даним договором відступається право вимоги на загальну суму основного боргу в розмірі 1575208,15грн. та пов'язаних з цим правом додаткових вимог - право вимоги сплати неустойки (пені, штрафів), інфляційних витрат і трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Сума основного боргу складається із загальної суми грошової заборгованості ПрАТ «ЄМЗ» перед ТОВ «Росукртранс» за договорами і актами, зазначеними у Додатку №1, станом на 01.04.2018р. (п.1.2 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками (у разі їх наявності). (п.6.1 договору).

Згідно укладеного між сторонами Додатку №1 до договору відступлення права вимоги №01-020418 від 02.04.2018р., за вказаним договором ТОВ «Росукртранс» відступило, а ТОВ «Вагоноремонтна транспортна компанія» прийняло право вимоги до боржника - ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» на загальну суму 1575208,15грн. за наступними договорами:

- договором підряду №16000048 від 01.01.2016р. в сумі 167764,98грн.;

- договором про надання послуг №16000070 від 01.01.2016р. в сумі 507119,62грн.;

- договором про надання послуг №16000071 від 01.01.2016р. в сумі 900323,55грн.

Станом на дату судового засідання 18.12.2019р. доказів сплати боржником заборгованості за вказаними договорами суду не надано.

Таким чином, з урахуванням відступлення права вимоги №01-020418 від 02.04.2018р., боржник ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» має заборгованість перед кредитором ТОВ «Вагоноремонтна транспортна компанія» за договорами: договір підряду №16000048 від 01.01.2016р.; договір про надання послуг №16000070 від 01.01.2016р.; договір про надання послуг №16000071 від 01.01.2016р., у загальному розмірі 1575208,15грн.

4) 02.04.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест-Транс» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №02-020418.

За даним договором відступається право вимоги на загальну суму основного боргу в розмірі 11549565,87грн. та пов'язаних з цим правом додаткових вимог - право вимоги сплати неустойки (пені, штрафів), інфляційних витрат і трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Сума основного боргу складається із загальної суми грошової заборгованості ПрАТ «ЄМЗ» перед ТОВ «Інвест-Транс» за договорами і актами, зазначеними у Додатку №1, станом на 01.04.2018р. (п.1.2 договору).

Згідно укладеного між сторонами Додатку №1 до договору відступлення права вимоги №02-020418 від 02.04.2018р., за вказаним договором ТОВ «Інвест-Транс» відступило, а ТОВ «Вагоноремонтна транспортна компанія» прийняло право вимоги до боржника - ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» на загальну суму 11549565,87грн. за наступними договорами: