вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
23.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4917/19
За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-АВТО", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис", м. Дніпро
про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог
Суддя Ярошенко В.І.
Секретар судового засідання Сергієнко М.О.
Представники:
від позивача: Герасименко М.В., довіреність № 3 від 03.01.2019, адвокат;
від відповідача: Волова О. В., довіреність №23-12/19 від 23.12.2019, адвокат;
від третьої особи: не з'явився.
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" з позовом про визнання недійсним одностороннього правочину у формі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" № 26/1 від 26.09.2019 про зарахування зустрічних однорідних вимог.
Ухвалою суду від 29.10.2019 прийнято справу № 904/4917/19 до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.11.2019.
21.11.2019 до канцелярії господарського суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд:
- прийняти відзив на позовну заяву до розгляду у справі №904/4917/19;
- відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк";
- у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України в ході підготовчого засідання розглянути клопотання у справі, а також врахувати, що в залежності від позиції позивача щодо обставин, на які відповідач посилається у відзиві, у відповідача може виникнути об'єктивна необхідність у заявлені клопотання про призначення експертизи, а також у заявлені інших клопотань.
Ухвалою суду від 25.11.2019 підготовче засідання відкладено на 23.12.2019.
05.12.2019 відповідачем поданий зустрічний позов до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання правочину дійсним та визнання припеним зобов'язання.
Ухвалою суду від 09.12.2019 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" запропоновано усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме:
- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 842 грн.
- надати докази, які підтверджують відправлення Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" копії зустрічної позовної заяви.
16.12.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
20.12.2019 на адресу суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення по справі. Третя особа просить відмовити у задоволені позовних вимог, посилаючись на те, що ТОВ "БІЗНЕС-АВТО" дотримані вимоги визначені ст.ст. 601, 602 Цивільного кодексу України, при вчиненні Заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог (припинення зобов'язання зарахуванням) від 26.09.2019., оскільки:
1) вимоги є зустрічними (ТОВ "БІЗНЕС-АВТО" є кредитором за одним зобов'язанням та боржником за іншим, а АТ КБ "Приватбанк" є боржником за першим зобов'язанням та кредитором за другим);
2) вимоги є однорідними - про передачу речей одного роду - грошових коштів у гривні;
3) строк виконання таких вимог настав.
Тому третя особа звертає увагу, що взаємні зобов'язання ТОВ "БІЗНЕС-АВТО" та АТ КБ "Приватбанк" на суму 383 830,10 грн. припинились у встановленому порядку.
З приводу недійсності відступленої ТОВ "БІЗНЕС-АВТО" вимоги, що належала ТОВ "ПРИВАТОФИС" за договорами оренди № б/н від 01.12.2016, на підставі якої в подальшому було здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог зобов'язання ТОВ "БІЗНЕС-АВТО" перед АТ КБ "Приватбанк", третя особа зазначає, що станом на дату укладення Договору про відступлення права вимоги від 24.09.2019 № 24/09 між ТОВ "БІЗНЕС-АВТО" та ТОВ "ПРИВАТОФИС", а також станом на дату вчинення ТОВ "БІЗНЕС-АВТО" правочину щодо зарахування від 26.09.2019 - ТОВ "ПРИВАТОФИС" не було повідомлене банком про здійснені заліки.
У судове засідання 23.12.2019 з'явилися представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості скористатися своїми процесуальними права щодо можливості усунення недоліків зустріної позовної заяви та подання заперечення на відповідь на відзив.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи обставини у справі, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження у зв'язку неявкою відповідача та третьої особи у судове засідання, господарський суд вбачає підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 80, 81 121, 177, 182, 183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/4917/19 на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 20.01.2020 о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Повний текст ухвали складено 24.12.2019
Суддя В.І. Ярошенко