вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
23.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6/16
За скаргою комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"
про визнання дій старшого державного виконавця неправомірними; про визнання неправомірними та скасування постанови державного виконавця про поновлення вчинення виконавчих дій по ВП №51937673
У справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"
до комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"
про стягнення заборгованості
Суддя Петренко І.В.
За участю секретаря судового засідання Сироти М.О.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача (скаржника): Вдовенко М.В., представник за довіреністю, адвокат;
від ВДВС: не з'явився.
І. ОПИСОВА ЧАСТИНА.
09.12.2019 через відділ документального забезпечення від комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі - відповідач, скаржник) надійшла скарга від 06.12.2019 за вих.№б/н про визнання дій старшого державного виконавця неправомірними, про визнання неправомірними та скасування постанови державного виконавця про поновлення вчинення виконавчих дій по ВП №51937673 в якій просить суд:
- прийняти скаргу до розгляду;
- визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича щодо винесення постанови ВП №51937673 від 26.11.2019 про поновлення вчинення виконавчих дій неправомірними;
- зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича скасувати постанову ВП №51937673 від 26.11.2019 про поновлення вчинення виконавчих дій;
- зупинити вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 у справі № 904/6/16.
Короткий зміст.
15.08.2016 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП №51937673 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016.
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, що підтверджується Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №127 від 24.05.2017 "Про включення до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій підприємств центрального водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії".
28.11.2017 між позивачем та відповідачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію №355-БУХ відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організуючих організацій та підприємств централізованого водопостачання та водовідведення за спожиті енергоносії" від 03.11.2016 №1730-VIII.
Скаржник вказує, що сума заборгованості, що підлягає реструктуризації, включає в себе заборгованість за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 по справі № 904/6/16.
19.06.2017 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинено вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП №51937673 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016.
26.11.2019 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренком Сергієм Володимировичем винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016.
Дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича в частині винесення постанови про поновлення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 боржник вважає неправомірними з таких підстав.
Відповідно до статті 35 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до виключення боржника з реєстру підприємств, що беруть у участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", проте скаржник в період з 24.05.2017 і по теперішній час включений до реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії.
Боржник стверджує, що сумлінно виконує умови договору реструктуризації від 30.11.2017 та згідно графіку погашення здійснює щомісячні платежі. Станом на 01.12.2019 за договором реструктуризації сплачено 6717207,50грн.
Ухвалою від 13.12.2019 прийнято скаргу від 06.12.2019 за вих.№б/н до розгляду; призначено розгляд скарги від 06.12.2019 за вих.№б/н на 23.12.2019.
19.12.2019 через відділ документального забезпечення від товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" (далі - позивач) надійшли пояснення від 17.12.2019 за вих.№860вп-юр19 на скаргу про визнання дій старшого державного виконавця неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця про поновлення вчинення виконавчих дій по ВП №51937673. Пояснення прийнято до розгляду.
Короткий зміст.
Позивач визнав, що відповідач належним чином виконує умови договору №355-БУХ про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію та здійснює її погашення згідно графіку.
Проте, до графіку погашення заборгованості за спожиту електричну енергію, використану для виробництва та надання послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що виникла станом на 01.07.2016 та не погашена до 31.12.2016, не увійшла сума судового збору за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6/2016, яка підлягає стягненню згідно Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення та спожиті енергоносії".
Позивач послався на правову позицію Верховного Суду викладену у постанові від 16.05.2018 по справі №5024/801/2012.
Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.
В судовому засіданні, яке відбулося 23.12.2019, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
ІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 по справі №904/6/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Єсеніна, буд.6А, ідентифікаційний код 03341316) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8; ідентифікаційний код 31018149) 13328376,64грн. (тринадцять мільйонів триста двадцять вісім тисяч триста сімдесят шість грн. 64 коп.) заборгованості за спожиту активну електроенергію; 139973,70грн. (сто тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят три грн. 70 коп.) пені, за прострочення сплати активної електроенергії; 115047,38грн. (сто п'ятнадцять тисяч сорок сім грн. 38 коп.) трьох відсотків річних за прострочення сплати активної електроенергії; 177784,80грн. (сто сімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят чотири грн. 80 коп.) інфляційних втрат за прострочення сплати активної електроенергії; 162584,73грн. (сто шістдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят чотири грн. 73 коп.) судового збору. В частині стягнення з комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Єсеніна, буд.6А, ідентифікаційний код 03341316) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8; ідентифікаційний код 31018149) 1133847,94грн. (один мільйон сто тридцять три тисячі вісімсот сорок сім грн. 94 коп.) заборгованості за спожиту активну електроенергію, провадження припинено.
09.03.2016 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016р., яке набрало законної сили 09.03.2016 видано наказ.
15.08.2016 за результатами розгляду заяви стягувача про примусове виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 по справі №904/6/16 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
19.06.2017 державним виконавцем встановлено, що Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24.05.2017 №127 "Про включення до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідвідення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії суб'єктів господарювання" комунальне підприємство "Кривбасводоканал" включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії. Державний виконавець зазначає, що згідно пункту 10 частини 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", її дочірня компанія "Газ України", Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), у зв'язку із чим винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій.
26.11.2019 державний виконавець виніс постанову про поновлення вчинення виконавчих дій, у зв'язку із тим, що 20.11.2019 постановою заступника директора Департаменту - начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України частково задоволено скаргу стягувача та зобов'язано державного виконавця вжити заходів примусового виконання рішення суду, спрямованих на стягнення заборгованості зі сплати судового збору.
Відповідно до статей 115, 116 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, рішення господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
За змістом статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Частинами 1, 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Зупинення вчинення виконавчих дій передбачено статтею 34 Закону України "Про виконавче провадження".
Водночас, Верховною Радою України прийнято Закон України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", який набрав чинності 30.11.2016.
Статтею 2 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" визначено, що його дія поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії.
Зокрема, заборгованість, що підлягає врегулюванню відповідно до цього Закону - це кредиторська заборгованість перед постачальником природного газу теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (стаття 1 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії").
Із прийняттям вказаного Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" внесено зміни до Закону України "Про виконавче провадження", згідно з пунктом 10 частини 1 статті 34 якого виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", її Дочірня компанія "Газ України", ПАТ "Укртрансгаз", постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).
Відповідно до частини 4 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 10 частини 1 цієї статті, зупиняється у частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 01.07.2016 для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), крім заборгованості, раніше реструктуризованої (розстроченої та/або відстроченої), у тому числі згідно з рішенням суду.
У відповідності до частини 6 статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" у випадку, передбаченому пунктом 10 частини 1 статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до виключення боржника з реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії".
З огляду на відповідні законодавчі приписи та з урахуванням встановлених обставин справи, що наказом Мінрегіонбуду України №127 відповідача внесено до Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії; а із додатку до цього наказу вбачається, що до нього включено як кредиторську заборгованість, так і нараховану неустойку (штраф, пеня), інші штрафні, фінансові санкції, а також інфляційні нарахування і проценти річних, що підлягають стягненню на підставі рішення суду, нараховані на заборгованість за спожитий природний газ, електричну енергію, теплову енергію, централізоване водопостачання і водовідведення, що утворилася у період до 01.07.2016, господарський суд дійшов висновку, що частиною 4 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" не передбачено зупинення виконавчого провадження стосовно стягнення судових витрат.
Беручи до уваги, що 20.11.2019 постановою заступника директора Департаменту - начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України частково задоволено скаргу стягувача та зобов'язано державного виконавця вжити заходів примусового виконання рішення суду, спрямованих на стягнення заборгованості зі сплати судового збору, старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренком Сергієм Володимировичем правомірно винесено постанову від 26.11.2019 про поновлення вчинення виконавчих дій лише в частині, яка стосується стягнення заборгованості зі сплати судового збору.
Водночас, підстави для поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 по справі №904/6/16 в цілому, станом на 26.11.2019, відсутні.
Отже, дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича визнаються неправомірними щодо винесення постанови ВП №51937673 від 26.11.2019 про поновлення вчинення виконавчих дій в частині стягнення з комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Єсеніна, буд.6А, ідентифікаційний код 03341316) 13328376,64грн. (тринадцять мільйонів триста двадцять вісім тисяч триста сімдесят шість грн. 64 коп.) заборгованості за спожиту активну електроенергію; 139973,70грн. (сто тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят три грн. 70 коп.) пені, за прострочення сплати активної електроенергії; 115047,38грн. (сто п'ятнадцять тисяч сорок сім грн. 38 коп.) трьох відсотків річних за прострочення сплати активної електроенергії; 177784,80грн. (сто сімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят чотири грн. 80 коп.) інфляційних втрат за прострочення сплати активної електроенергії, з огляду на те, що відповідач (боржник) станом на дату винесення державним виконавцем спірної постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 26.11.2019 у виконавчому провадженні ВП №51937676 перебував у Реєстрі теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії.
За результатами розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє. При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.
Щодо вимоги про зобов'язання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича скасувати постанову ВП №51937673 від 26.11.2019 про поновлення вчинення виконавчих дій, господарський суд звертає увагу, що жодною нормою чинного законодавства не надано права виконавцю скасовувати прийняті ним під час здійснення виконавчого провадження процесуальні документи, у зв'язку з чим заявлені вимоги у вказаній частині задоволенню не підлягають.
Щодо вимоги про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 у справі № 904/6/16, господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця, у зв'язку з чим заявлені вимоги у вказаній частині задоволенню не підлягають.
Приймаючи рішення, господарський суд взяв до уваги позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду висвітлену у постанові від 11.12.2019 по справі №908/3199/15 та постанові від 16.05.2018 по справі №5024/801/2012.
Керуючись статтями 232-236, 254-257, 342-345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ІІІ. УХВАЛИВ:
Cкаргу комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Єсеніна, буд.6А, ідентифікаційний код 03341316) від 06.12.2019 за вих.№б/н про визнання дій старшого державного виконавця неправомірними, про визнання неправомірними та скасування постанови державного виконавця про поновлення вчинення виконавчих дій по ВП №51937673 задовольнити частково.
Визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича неправомірними щодо винесення постанови ВП №51937673 від 26.11.2019 про поновлення вчинення виконавчих дій в частині стягнення з комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Єсеніна, буд.6А, ідентифікаційний код 03341316) 13328376,64грн. (тринадцять мільйонів триста двадцять вісім тисяч триста сімдесят шість грн. 64 коп.) заборгованості за спожиту активну електроенергію; 139973,70грн. (сто тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят три грн. 70 коп.) пені, за прострочення сплати активної електроенергії; 115047,38грн. (сто п'ятнадцять тисяч сорок сім грн. 38 коп.) трьох відсотків річних за прострочення сплати активної електроенергії; 177784,80грн. (сто сімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят чотири грн. 80 коп.) інфляційних втрат за прострочення сплати активної електроенергії.
В решті відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.
Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 24.12.2019.
Суддя І.В. Петренко
Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко