24.12.2019 м.Дніпро Справа № 912/1513/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),
Суддів Чередко А.Є., Коваль Л.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2019
по справі №912/1513/19
за позовом Фермерського господарства "Кудря" (28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Головківка)
до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26)
про визнання укладеною додаткової угоди
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2019 по справі №912/1513/19 позов задоволено повністю та визнано додаткову угоду до договору оренди від 09.06.2008, зареєстрованого в Олександрійському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" 10.06.2008, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 040838000005, укладеною на умовах, запропонованих Фермерським господарством "Кудря".
Не погодившись з вказаним рішенням Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області звернулося з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2019 по справі №912/1513/19, згідно якої просить закрити провадження у справі, у разі відмови в закритті провадження у даній справі, скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити ФГ "Кудря" в задоволенні позову.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2019 по справі №912/1513/19 залишено без руху та надано апелянту 10 денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання доказів сплати судового збору, доказів надіслання на адресу позивача копії апеляційної скарги та надання доказів поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 4900077381657 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 29.11.2019.
Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Головному управлінню Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 09.11.2019.
У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2019 по справі №912/1513/19 повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 9-11-0.62-10263/2-19 від 30.10.2019 та додані до неї матеріали на 13 арк.
Головуючий суддя В.Ф.Мороз
Суддя А.Є.Чередко
Суддя Л.А.Коваль