проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"24" грудня 2019 р. Справа № 917/793/19
Суддя - доповідач: Плахов О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області, Полтавська область, м. Кременчук, (вх.№3882 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2019р. у справі №917/793/19 (суддя Погрібна С.В., ухвалене в м.Полтава о 14:22год., дата складення повного тексту - 22.11.2019р.)
за позовом: Кременчуцької міської ради Полтавської області, Полтавська область, м. Кременчук,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бови Людмили Павлівни, Полтавська область, м. Кременчук,
про стягнення 578879,97грн.
17.05.2019р. Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Бови Людмили Павлівни про стягнення 578879,97грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.11.2019р. у справі №917/793/19 відмовлено в задоволенні позову.
Кременчуцька міська рада Полтавської області з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2019р. у справі №917/793/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю; судові витрати покласти на відповідача.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Так, суддя - доповідач зазначає, що статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Виходячи з положень Закону України "Про судовий збір", апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 13024,78грн.
Разом з тим, з матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суддя- доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ст. ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач
1.Апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2019р. у справі №917/793/19 залишити без руху.
2.Кременчуцькій міській раді Полтавської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач О.В. Плахов