проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
24 грудня 2019 року Справа № 905/1396/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляючої компанії «Ладіс», м. Краматорськ, Донецька область (вх. № 3821 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.11.2019 по справі № 905/1396/19 (суддя Макарова Ю.В.; повний текст рішення складено та підписано 18.11.2019)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляючої компанії «Ладіс», м. Краматорськ, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь Донецької області
про внесення змін до розділу 5 додатку 3 (комерційна пропозиція) до Договору №1500 від 01.01.2019 на постачання енергії в частині розрахунків за поставлену електроенергію, -
У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс», м.Краматорськ Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь Донецької області про внесення змін до розділу 5 додатку 3 (комерційна пропозиція) до Договору №1500 від 01.01.2019 на постачання енергії в частині розрахунків за поставлену електроенергію.
Господарський суд Донецької області рішенням від 07.11.2019 відмовив у задоволенні позову.
Рішення мотивоване зокрема тим, що заявляючи вимогу про зобов'язання відповідача внести зміни до комерційної пропозиції, фактично вимагає внести зміни до комерційної пропозиції, яка є додатком до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та умови якої встановлені для всіх споживачів, що приєдналися до умов публічного договору постачальника універсальних послуг - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь, що є неприпустимим, оскільки змінить порядок розрахунків за поставлену електроенергію для необмеженого кола споживачів без урахування їх волевиявлення, що суперечить нормам чинного законодавства та принципам судочинства. Зважаючи на зміст позовних вимог у даній справі, суд першої інстанції визначився, що у разі прийняття судом рішення про захист прав позивача в обраний ним спосіб, фактично будуть порушені права і охоронювані законом інтереси інших споживачів за публічним договором, тому правові підстави для задоволення позову відсутні.
Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, неправильну оцінку наданих доказів і встановлених фактів, а також порушення норм процесуального права та матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 07.11.2019 по справі № 905/1396/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі, а судові витрати покласти на відповідача.
В якості підстав для скасування прийнятого у даній справі рішення позивач посилається зокрема на те, що згідно наявного у справі листування сторін, відповідач фактично відмовив позивачу у можливості укладення договору на індивідуальних умовах, а тому висновки суду не відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи. Також позивач вважає висновки суду про можливість у позивача вільного вибору постачальника електричних послуг на ринку електроенергії такими, що не ґрунтується на доказах, що містяться в матеріалах справи.
Поряд із цим позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на ч.2 ст. 256 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було ним отримано 26.11.2019 рекомендованим листом, про що позивачем була зроблена відповідна відмітка про отримання поштового відправлення, а скарга подається протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення скаржникові.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 у справі № 905/1396/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.
Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Частиною 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку, колегія суддів беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення скаржнику, вважає наявними підстави для відновлення строку.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від інших учасників справи не надходило.
Розглянувши матеріали справи відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляючій компанії «Ладіс», м. Краматорськ, Донецька область строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 07.11.2019 по справі № 905/1396/19.
2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/1396/19.
3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» строк до 11.01.2020 для подання до канцелярії Східного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику листом з описом вкладення.
4.Призначити справу № 905/1396/19 до апеляційного розгляду.
5.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "21" січня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.
6.Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 24.12.2019.
Головуючий суддя С.В. Барбашова
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков