ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"24" грудня 2019 р. Справа №924/737/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Дужич С.П.
судді Саврій В.А.
судді Крейбух О.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Лампка Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16 жовтня 2019 року у справі
за позовом Державне підприємство "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"
про стягнення 4 349 469,17 грн. заборгованості
16 жовтня 2019 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було задоволено позов ДП "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" до ТОВ "Лампка агро" про стягнення 4 349 469,17 грн. - заборгованості та стягнуто з відповідача на користь позивача 4 349 469,17 грн. - основного боргу, 20 750,00 грн. - витрат на правову допомогу і 65 242,04 грн. - судового збору.
04 листопада 2019 року, ТОВ "Лампка агро", не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулося з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судововго збору, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.
25 листопада 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Лампка агро" було залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання доказів сплати судового збору у розмірі 97 863,06 грн.
11 грудня 2019 року, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №3300103415181, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду апелянтом отримано 05 грудня 2019 року, отже 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 16 грудня 2019 року.
Частиною 6 ст. 260 ГПК України, на вирішення питання про повернення апеляційної скарги, суду встановлено 5-денний термін з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України - апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.
Оскільки, станом на 23 грудня 2019 року скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2019 року щодо усунення недоліків апеляційної скарги та не надав суду доказів сплати судового збору, апеляційну скаргу ТОВ "Лампка Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16 жовтня 2019 року слід повернути товариству без розгляду.
При цьому, судом враховано строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів відповідно до "Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів", затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12 грудня 2007 року (пункти 4.1, 4.2) з наданням додаткового строку для поштового обігу кореспонденції.
23 грудня 2019 року, на підставі розпорядженя керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Коломис В.В., повторним авторозподілом було визначено колегію суддів для розгляду даної апеляційної скарги у складі: Дужич С.П. - головуючий, Саврій В.А., Крейбух О.Г.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ТОВ "Лампка Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16 жовтня 2019 року - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками на 7 (сім) арк. і конверт.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Крейбух О.Г.