ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"23" грудня 2019 р. Справа № 918/518/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Василишин А.Р.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради
на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.10.2019 р. ухваленого суддею Марачем В.В. у м.Рівному, повний текст складено 31.10.2019 р.
у справі № 918/518/19
за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (33013, м. Рівне, вул.С.Петлюри,37, код ЄДРПОУ 39768252)
до Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Гірницька, 3А, код ЄДРПОУ 31525841)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Дубенська міська рада (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Замкова, 4, код ЄДРПОУ 05391063)
про стягнення 690 616 грн. 16 коп. втрат сільськогосподарського виробництва
Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 29.10.2019 р. у справі № 918/518/19 задоволено позов Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області.
Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Комунального підприємства «Дубноводоканал» Дубенської міської ради на розподільчий рахунок Дубенської міської ради Рівненської області втрати сільськогосподарського виробництва на суму 690616,16 грн.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач Комунальне підприємство "Дубноводоканал" Дубенської міської ради подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 29.10.2019 р. у справі № 918/518/19 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, пояснює, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції був складений 31 жовтня 2019 року та відповідач отримав його засобами поштового зв'язку 02 листопада 2019 року, на підтвердження чого надає копію поштового конверту з номером відправлення та роздруківку з веб-сервісу відстеження поштових відправлень Укрпошти. Відповідач подає апеляційну скаргу 22 листопада 2019 року, тобто на двадцятий день після отримання ним повного тексту рішення суду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "12" грудня 2019 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.10.2019 р. у справі № 918/518/19 залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, оскільки судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Зобов'язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та представити суду належні докази сплати судового збору.
18.12.2019 р. на виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду належні докази сплати судового збору у встановленому розмірі.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.
Оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції в судовому засіданні 29.10.2019 р. та направлене скаржнику 01.11.2019 р. Скаржник одержав повний текст рішення 02.11.2019 р., що підтверджується копію поштового конверту з номером відправлення та роздруківку з веб-сервісу відстеження поштових відправлень Укрпошти. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 22.11.2019 р. - тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення.
Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до ст. 119, ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918518/19.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 119, 234, 256, 257, 260, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Комунальному підприємству "Дубноводоканал" Дубенської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 29.10.2019 р. у справі № 918/518/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради строк на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.10.2019 р. у справі № 918/518/19.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" січня 2020 р. об 09:45год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Василишин А.Р.