вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"23" грудня 2019 р. Справа№ 906/55/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Дідиченко М.А.
Дикунської С.Я.
при секретарі судового засідання Найченко А.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області
на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2019
у справі № 906/55/19 (суддя Мальована Л.Я.)
за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та Служби автомобільних доріг у Житомирській області
до Приватного підприємства "Автомагістраль"
про стягнення збитків у сумі 1 475 376,14 грн
за участю представників сторін:
від прокуратури: прокурор Борисюк А.А. (службове посвідчення №050033 від 12.06.2018);
від позивача-1 (в режимі відеоконференції в Господарському суді Житомирської області): представник Комашня С.М. (довіреність №26-16-17-17/692-2019 від 24.01.2019), представник Рожкова В.О. (довіреність №26-16-17-17/11560-2018 від 28.12.2018);
від позивача-2: не з'явився;
від відповідача: не з'явився,
Рішенням Господарського суду Київської області від 04.09.2019 у справі №906/55/19 в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Заступник прокурора Житомирської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення 01.10.2019.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2019 у справі № 906/55/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.
25.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника з супровідними листами від 21.11.2019 №05/2-507вих-19 та від 22.11.2019 №05/2-508виз-19 надійшли документи на виконання вимог вищевказаної ухвали щодо направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення учасникам справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 поновлено Заступнику прокурора Житомирської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2019 у справі № 906/55/19, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.12.2019, встановлено Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, Службі автомобільних доріг у Житомирській області та Приватному підприємству "Автомагістраль" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 10.12.2019 від відповідача - відзив на апеляційну скаргу; 12.12.2019 від позивача-1 - відзив на апеляційну скаргу та клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 906/55/19 призначено на 23.12.2019.
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 23.12.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю уповноваженого представника скаржника в іншому су домову процесі.
У судове засідання 23.12.2019 позивач-2 та відповідач не з'явились, своїх уповноважених представників не направили (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлені належним чином).
У судовому засіданні 23.12.2019 в режимі відеоконференції представники позивача-1 та прокурор при вирішенні клопотання щодо відкладення розгляду справи поклались на розсуд суду.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання та відкладення розгляду апеляційної скарги для надання відповідачеві можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1. Розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2019 у справі № 906/55/19 відкласти на 14:15 19.02.2020, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 9.
2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді М.А. Дідиченко
С.Я. Дикунська