вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"24" грудня 2019 р. Справа№ 910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Грека Б.М.
Копитової О.С.
розглянувши заяву судді Верховця А.А. про самовідвід у справі №910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011)
за апеляційною скаргою ТОВ "Сван-1" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2019
у справі №910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011) (Скиба Г.М.)
за позовною заявою ТОВ "Сван-1"
до держави Україна в особі Київського апеляційного господарського суду
про стягнення 117 935 982,77 грн. шкоди
у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1"
про визнання банкрутом
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.10.2019 у справі №910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011) відмовлено повністю в задоволенні позову ТОВ "Сван-1" від 04.09.2019 (справа №5026/2337/2011) до Держави Україна в особі Київського апеляційного господарського суду.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Сван-1" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2019 у справі №910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011), стягнути на користь ТОВ "Сван-1" з держави Україна в особі Київського апеляційного господарського суду кошти у сумі 117 935 982,77 грн.
Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Сван-1" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Доманської М.Л., суддів: Поляков Б.М., Сотніков С.В.
10.12.2019 суддями Доманською М.Л. та Поляковим Б.М. заявлено заяви про самовідвід у справі №910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 задоволено заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. та Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011); справу №910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Сван-1" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.
18.12.2019 суддями Північного апеляційного господарського суду Отрюхом Б.В., Сотніковим С.В. та Остапенком О.М. подано заяву про самовідвід у справі №910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 задоволено заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Сотнікова С.В. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі №910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011); справу №910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Сван-1" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Грека Б.М., Копитової О.С.
24.12.2019 суддею Верховцем А.А. заявлено самовідвід від розгляду справи №910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011), який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи, а також з огляду на наступне.
Так, під час дослідження матеріалів справи з метою вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження колегією суддів встановлено, що постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 (прийняту у складі колегії суддів: Сотніков С.В., Отрюх Б.В., Верховець А.А.) якою було переглянуто ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 та відмовлено у задоволенні клопотання про припинення повноважень та призначення розпорядника майна, скасовано постановою Верховного Суду від 01.08.2018.
Крім того, постановою Верховного Суду від 01.08.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 (прийняту у складі колегії суддів: Сотніков С.В., Отрюх Б.В., Верховець А.А.) якою переглянуто постанову суду першої інстанції про визнання ТОВ "Сван-1" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
До того ж, колегією суддів з'ясовано, що 20.05.2019 суддями Доманською М.Л., Верховцем А.А. та Пантелієнком В.О. подано заяву про самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011, яку задоволено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019.
Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Верховця А.А., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно із п.1 ч. 5 Закону України 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя зобов'язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Частиною 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
За вказаних обставин, а також з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість вказаного судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України колегія суддів дійшла висновку, що подана суддею Верховцем А.А. заява про самовідвід у справі №910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011) із зазначених вище підстав, підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід у справі №910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011) задовольнити.
2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. від розгляду справи №910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011).
3. Справу №910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді Б.М. Грек
О.С. Копитова