вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"23" грудня 2019 р. Справа№ 920/645/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Куксова В.В.
Коробенка Г.П.
Без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі №920/645/19 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2019, повний текст якого складено 06.09.2019
у справі №920/645/19 (суддя Соп'яненко О.Ю.)
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення 78 746,00 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придністровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у справі №920/645/19 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у справі №920/645/19 залишено без змін; судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційних скарг покладено на Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" та Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придністровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"; матеріали справи №920/645/19 повернуто до Господарського суду Сумської області.
17.12.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" надійшла заява про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі №920/645/19.
Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в вступній, описовій та резолютивній частинах зазначеного вище судового рішення допущено технічну описку у найменуванні (назві) позивача, а саме замість - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", зазначено Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придністровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
У відповідності до положень ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану вище технічну описку.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі №920/645/19 задовольнити.
2.Виправити допущену технічну описку в вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі №920/645/19 шляхом виключення із їх тексту найменування (назви) позивача - «Придністровська залізниця», з викладенням у наступній редакції: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі №920/645/19.
4.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді В.В. Куксов
Г.П. Коробенко