79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"23" грудня 2019 р. Справа № 926/506/19
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 16.12.2019
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2019 про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця (суддя Дутка В.В., повний текст ухвали складено 02.12.2019)
у справі № 926/506/19
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до відповідача-1 Приватного малого підприємства "НІК ДІОР", м. Чернівці
до відповідачки-2 ОСОБА_1 , м. Чернівці
про стягнення солідарно заборгованості у сумі 754893,89 грн.,
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2019 у справі №926/506/19 було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника від 20.09.2019.
Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, відповідачка-2 звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати дану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким скаргу на дії державного виконавця задоволити.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення ст. 258 ГПК України, не подано доказів сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд вважає за доцільне зазначити, що згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на наведене, скаржнику слід подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 1921 грн. за наступними реквізитами одержувач - УКуЛичак.р м.Льв./Личаківський/22030101; ЄДРПОУ - 38007620; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок - UA528999980000034312206082065; код платежу за бюджетною класифікацією 22030101.
З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2019 про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця у справі № 926/506/19 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.
3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Орищин Г.В.