79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"23" грудня 2019 р. Справа №870/69/19
Суддя О.В. Зварич
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (надалі ТзОВ «Полетехніка») за № 02/3-383 від 24.09.2019 (вх. № 01-05/3546/19 від 30.09.2019)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 13.09.2019 у третейській справі №29/2019
у справі № 870/69/19
за позовом: ТзОВ «Полетехніка» (стара назва ТзОВ «Бізон-Імпорт)
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров'я» (надалі СТОВ «АФ «Еліта Придніпров'я»)
про стягнення 798562,66 грн.,
за участю:
від позивача третейського спору: Шлянта Н.Р. - адвокат (ордер серії ВС № 1010947 від 21.12.2019);
від відповідача третейського спору (в режимі відеоконференції): Базюкевич Є.В. - адвокат (ордер серії АЕ № 1007331 від 04.11.2019),
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 поновлено провадження по розгляду заяви ТзОВ «Полетехніка» за № 02/3-383 від 24.09.2019р. (вх. № 01-05/3546/19 від 30.09.2019р.) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 13.09.2019р. у третейській справі №29/2019 та призначено справу № 870/69/19 до розгляду на 23.12.2019 о 09 год. 45 хв.
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 задоволено клопотання СТОВ «АФ «Еліта Придніпров'я» про розгляд справи №870/65/19 в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Центральному апеляційному господарському суду.
16.12.2019 від відповідача третейського спору надійшло письмове клопотання (вх. №01-04/7566/19 від 16.12.2019), в якому просить виключити з сайту судової влади як помилкову інформацію про призначення справи до розгляду на 23.12.2019 та продовжити зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/3354/19 про визнання недійсним договору поставки, включаючи третейське застереження.
В судовому засіданні представник відповідача третейського спору підтримав вимоги вказаного клопотання.
Колегія суддів, порадившись, вирішила відмовити в задоволенні клопотання відповідача третейського спору, враховуючи те, що згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019, яка набрала законної сили і не підлягає оскарженню, поновлено провадження по розгляду заяви ТзОВ «Полетехніка» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 13.09.2019р. у третейській справі №29/2019 та призначено дану справу до розгляду на 23.12.2019.
Одночасно, вимога продовжити зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області у справі №908/3354/19 про визнання недійсним договору поставки, включаючи третейське застереження, не підлягає задоволенню, оскільки Західний апеляційний господарський суд розглядає заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 13.09.2019р. у третейській справі №29/2019, а не позовну заяву про перегляд зазначеного рішення третейського суду.
Представник відповідача третейського спору повідомив, що Товариство подало до Верховного суду апеляційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду у справі № 870/73/19 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров'я» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 13.09.2019 у третейській справі №29/2019, у зв'язку з чим суд поставив на обговорення питання про відкладення розгляду справи № 870/69/19.
Представники сторін не висловили заперечень щодо відкладення розгляду справи.
При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 197, 202, 216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Відкласти розгляд справи № 870/69/19 на 27.01.2020 року о 09 год. 30 хв.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5.
Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 870/69/19 в режимі відеоконференції.
Ухвалу надіслати сторонам у справі та Центральному апеляційному господарському суду.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Зварич