79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"18" грудня 2019 р. Справа №5/60/5022-1572/2011
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Гунька О.П.
розглянувши апеляційну скаргу Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №24184/13-28/1 від 19.11.2019 (вх. №01-05/4166/19 від 22.11.2019)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2019 (повний текст складено 24.10.2019, суддя Боровець Я.Я.)
за результатами розгляду скарги ТзОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” на бездіяльність державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2011
у справі № 5/60/5022-1572/2011
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез”, м.Запоріжжя
до відповідача: Приватного агропромислового підприємства “Еспарто”, с. Васильків Чортківського району Тернопільської області
про стягнення заборгованості
за участю представників:
від Чортківського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області: Будзінська З.В. - начальник відділу
від інших учасників: не з'явилися
На розгляді у Західному апеляційному господарському суді перебуває апеляційна скарга Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2019 у справі №5/60/5022-1572/2011.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 18.12.2019.
09.12.2019 від ТзОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якій стягувач просить оскаржувану ухвалу залишити без змін. Також стягувач подав на адресу суду постанови Верховного суду у справах щодо подібних правовідносин.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні 18.12.2019 в режимі відеоконференції.
16.12.2019 на адресу суду від ТзОВ «Компанія «Ніко-Тайс» надійшло клопотання про розгляд справи за наявними в ній документами за відсутності представника стягувача.
В судовому засіданні 16.12.2019 представник скаржника надав суду пояснення щодо вимог та доводів апеляційної скарги.
Інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити в судовому засіданні перерву до 24.12.2019, про що представника скаржника повідомлено під розписку.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст.ст. 121, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву до 24.12.2019 року. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Явка учасників апеляційного провадження - на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.