23.12.2019
ЄУН 389/3632/19
Провадження 1-кс/389/1015/19
23 грудня 2019 року cуддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кс/389/1007/19,-
Суддею Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні №1-кс/389/1007/19 (ЄУН 389/3632/19) стосовно заяви прокурора Знам'янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 .
Самовідвід суддя мотивувала тим, що процесуальним прокурором по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 , яка доводиться їй рідною сестрою. Вважає, що вказана обставина може викликати сумнів у її неупередженості при розгляді вказаного кримінального провадження і є підставою для заявлення нею самовідводу.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.75 КПК України 1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб'єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об'єктивне рішення у справі.
Розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, матеріали кримінального провадження №1-кс/389/1007/19, заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід, суд вважає, що заява підлягає задоволенню внаслідок наявності обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, -
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №1-кс/389/1007/19 (ЄУН 389/3632/19) стосовно заяви прокурора Знам'янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 .
Вказане провадження передати до канцелярії суду, в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1