Справа № 490/10435/18
нп 2/490/3105/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
17 грудня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
у складі головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі - Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, треті особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горбунов Кирил Євгенович, УТБ "Нікольський Град" ,
Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи, в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 12.03.2008 року між продавцями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.04.2019 року витребувано від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Горбунова К.Є. всі документи, які послугували укладенню договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 12.03.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №1707.Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.06.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.11.2019 року залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4 .
Позивач до судового засідання не з'явилася, надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 28.09.2010 року.
Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Представник третьої особи УТБ "Нікольський Град" до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та вважав позов таким, що підлягає задоволенню.
Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горбунов К.Є. до судового засідання не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно ч.2ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, суд вважає занеобхідне судове засідання відкласти та витребувати від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру про наявність спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у випадку заведення спадкової справи на ім'я спадкодавця - належним чином завірену її копію.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 223, 258 ЦПК України, суд, -
Витребувати від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру про наявність спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у випадку заведення спадкової справи на ім'я спадкодавця - належним чином завірену її копію.
Відкласти судовий розгляд справи на 03.02.2019 року на 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Черенкова Н.П.