нп 2/490/1766/2019 Справа № 490/4072/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
17 грудня 2019 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся з позовом до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив заборгованість в загальній сумі 40922,95 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором (з ануїтетними платежами) №90-006-850-2-17-Г від 21.09.2017 року, а саме: суми заборгованості за кредитом у розмірі 4496,12 грн., суми прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2018 року по 28.02.2019 року включно у розмірі 229,67 грн., суми комісійної винагороди за період з 01.05.2018 року по 31.08.2018 року у розмірі 1037,36 грн., суми штрафу, нарахованого відповідно до 6.3 розділу 6 кредитного договору в розмірі 4668,05 грн. та заборгованості за кредитним договором (з ануїтетними платежами) №31-006-850-2-18-Г від 26.02.2018 року, а саме: суми заборгованості за кредитом у розмірі 18746,39 грн., суми прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2018 року по 28.02.2019 року включно у розмірі 955,01 грн., суми комісійної винагороди за період з 01.05.2018 року по 31.08.2018 року у розмірі 1961,88 грн., суми штрафу, нарахованого відповідно до 6.3 розділу 6 кредитного договору в розмірі 8828,47 грн., а також судовий збір у сумі 1921,00 грн.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.06.2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз'яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Відповідачу був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була прийнята поштовим відділенням для пересилання відповідачу та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Обставини справи, встановлені судом.
21.09.2017 між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ "Мегабанк", та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №90-006-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами).
Згідно п.1.1, 1.2 та 1.3 Кредитного договору, банк надав відповідачеві грошові кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в розмірі 10373,44 грн. на строк з 21.09.2017 року до 20.09.2018 року зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом, комісійних винагород та виконати всі інші зобов'язання згідно з договором.
Згідно з п. 3.2.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.
Пунктом 2.9 кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу (далі-щомісячний платіж), який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1199,56 грн.
Свої зобов'язання за кредитним договором №90-006-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 21.09.2017 року ПАТ «МЕГАБАНК» виконало та грошові кошти в сумі 10373,44 видані відповідачу через касу банку.
26.02.2018 між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ "Мегабанк", та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №31-006-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами).
Згідно п.1.1, 1.2 та 1.3 Кредитного договору, банк надав відповідачеві грошові кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в розмірі 19618,83 грн. на строк з 26.02.2018 року до 25.02.2021 року зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом, комісійних винагород та виконати всі інші зобов'язання згідно з договором.
Згідно з п. 3.2.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.
Пунктом 2.9 кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу (далі-щомісячний платіж), який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1173,77 грн.
Свої зобов'язання за кредитним договором №31-006-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 26.02.2018 року ПАТ «МЕГАБАНК» виконало та грошові кошти в сумі 19618,83 видані відповідачу через касу банку.
Однак, відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 01.03.2019 року в загальній сумі 40922,95 грн., яка складається з заборгованості:
- за кредитним договором (з ануїтетними платежами) №90-006-850-2-17-Г від 21.09.2017 року, а саме: суми заборгованості за кредитом у розмірі 4496,12 грн., суми прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2018 року по 28.02.2019 року включно у розмірі 229,67 грн., суми комісійної винагороди за період з 01.05.2018 року по 31.08.2018 року у розмірі 1037,36 грн., суми штрафу, нарахованого відповідно до 6.3 розділу 6 кредитного договору в розмірі 4668,05 грн. ;
- заборгованості за кредитним договором (з ануїтетними платежами) №31-006-850-2-18-Г від 26.02.2018 року, а саме: суми заборгованості за кредитом у розмірі 18746,39 грн., суми прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2018 року по 28.02.2019 року включно у розмірі 955,01 грн., суми комісійної винагороди за період з 01.05.2018 року по 31.08.2018 року у розмірі 1961,88 грн., суми штрафу, нарахованого відповідно до 6.3 розділу 6 кредитного договору в розмірі 8828,47 грн.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.
Пунктом 3.3.5 кредитного договору передбачено право позивача достроково вимагати повернення кредиту.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,0 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 89, 133, 141, 223, 258-261, 263-265, 268, 274, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 551, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства „МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „МЕГАБАНК" заборгованість за кредитним договором (з ануїтетними платежами) №90-006-850-2-17-Г від 21.09.2017 року у розмірі 10431,20 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом у розмірі 4496,12 грн., сума прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2018 року по 28.02.2019 року включно у розмірі 229,67 грн., сума комісійної винагороди за період з 01.05.2018 року по 31.08.2018 року у розмірі 1037,36 грн., сума штрафу, нарахованого відповідно до 6.3 розділу 6 кредитного договору в розмірі 4668,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „МЕГАБАНК" заборгованість за кредитним договором (з ануїтетними платежами) №31-006-850-2-18-Г від 26.02.2018 року у розмірі 30491,75 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом у розмірі 18746,39 грн., сума прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2018 року по 28.02.2019 року включно у розмірі 955,01 грн., сума комісійної винагороди за період з 01.05.2018 року по 31.08.2018 року у розмірі 1961,88 грн., сума штрафу, нарахованого відповідно до 6.3 розділу 6 кредитного договору в розмірі 8828,47 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „МЕГАБАНК" судовий збір у сумі 1921,00 грн.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Учасники справи:
Позивач - Акціонерне товариство "МЕНАБАНК", місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 09804119.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Судове рішення складено 17 грудня 2019 року.
Суддя Н.П. Черенкова