вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"13" грудня 2019 р. Справа №370/2766/19
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Прокопчук О.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 , (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем з 15.02.2018 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось через невідповідність характерів, різні погляди на життя, сім'ю, постійні сварки. Шлюбні відносини між ними припинено, на даний час проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Окрім того, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.
Враховуючи викладене, позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, та стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 , не прибула, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, поштові відправлення повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній», що відповідно до ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням особи про час та місце розгляду справи. Протягом встановленого судом строку відповідач відзиву на позов не подав, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Ухвалою суду від 18.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд ухвалено справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.2019 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Також даною ухвалою суду в порядку ст. 84 ЦПК України, витребувано від ДФС у Житомирській області реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2
06.11.2019 року від Головного управління ДФС у Житомирськиій області на виконання вимог ухвали суду від 18.10.2019 року в частині витребування доказів, надійшла відповідь, яка приєднана до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 20.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13.12.2019 року.
Ухвалою від 13.12.2019 року суд постановив здійснювати заочний розгляд справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали, судом встановлено, що 15.02.2018 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Київській області зареєстровано шлюб, актовий запис №12. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 10).
За час шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , а.с. 11).
Малолітня дитина проживає разом з матір'ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім'ї №393 від 17.09.2019 року (а.с. 13).
Як вказала позивач, а відповідач не скористався правом заперечити про цього, вже як три місяці ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Окрім того, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка на даний час проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.
Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
Також між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені ст.182 СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Обов'язок батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття закріплений також у статті 51 Конституції України.
Відповідно до ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та дитини, також судом встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати малолітню доньку до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено. З урахуванням мінімального розміру аліментів на дитину, а також з врахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, розмір заявлених до стягнення аліментів відповідає вимогам закону.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Тож, враховуючи наведе з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 768,40 грн. сплаченого судового збору за вимоги про розірвання шлюбу (а.с.1).
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись Керуючись ст. ст. 2, 76-81, 83, 95, 247, 265, 268, 280-282, 354-355 ЦПК України суд ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 15.02.2018 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Київській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №12.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому ст. ст. 354-355 та підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Повний текст рішення складено та підписано 13.12.2019 року.
Реквізити сторін:
ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя О.В. Тандир