вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"20" грудня 2019 р. Справа № 370/3661/19
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Святненка Вадима Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
13.12.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, а саме:
1)У порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України не вказане повне найменування відповідача - інспектора Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, а також не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача.
2)У порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, зазначаючи зміст позовних вимог, позивач просить звільнити його від сплати судового збору та витребувати докази, тоді як це не є способами захисту порушених прав відповідно і позовними вимогами. Такі клопотання відповідно до ч. 5 ст. 161, ст.167 КАС України викладаються окремими процесуальними документами та додаються до позовної заяви. При цьому звертаю увагу позивача, що вимоги до клопотання про витребування доказів встановлені ст. 80 КАС України. Згідно ж вимог ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
3)У порушення п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
4)У порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 та ч. 5 ст. 94 КАС України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
5)У порушення ч. 4 ст. 161 та ч. 5 ст. 94 КАС України, додані до адміністративного позову копії доказів не засвідчені належним чином, а саме відсутня дата такого засвідчення, а ксерокопія оскаржуваної постанови є нечитабельною.
Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачеві слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.
Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень з додаванням належно завірених копій доказів та належної якості, або ж проставленням дати засвідчення доказів, що були додані до адміністративного позову безпосередньо у суді, та подання відповідних клопотань у разі необхідності.
У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.
Керуючись ст. ст. 160, 161 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Святненка Вадима Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачеві строку 3 (три) дні з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.
У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Тандир