Номер провадження 3/229/1717/2019
ЄУН 229/6122/19
20 грудня 2019 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорськ, громадянки України, працює у ФОП « ОСОБА_2 », має на утриманні дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02.10.2019 року о 10:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в супереч ст.150 Сімейного Кодексу України, не виконувала свої батьківськи обов'язки по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у вищезазначений час вчинила адміністративне правопорушення за ст..175-1 КУпАП, а саме палила цигарки на території учбового закладу ДНЗДПЛ м.Дружківка, вул.Соборна,8, тим самим скоївши адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що 02 жовтня 2019 року вона дізналася від працівників поліції, що її донька ОСОБА_3 палила цигарки на території учбового закладу. Вказує, що того ж дня провела з донькою бесіду щодо неналежної поведінки та шкідливий вплив паління цигарок на стан здоров'я. В подальшому подібних дій її донька не вчиняла. Розуміє, що допустила не виконання своїх батьківських обов'язків, просить суворо не карати.
Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №234434 від 06 жовтня 2019 року - 02.10.2019 року о 10:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в супереч ст.150 Сімейного Кодексу України, не виконувала свої батьківськи обов'язки по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у вищезазначений час вчинила адміністративне правопорушення за ст..175-1 КУпАП, а саме палила цигарки на території учбового закладу ДНЗДПЛ м.Дружківка, вул.Соборна,8.
Також, факт невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків, що спричинило вчинення адміністративного правопорушення її неповнолітньою донькою, підтверджується матеріалами справи, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Проте, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винної, те що вона вчинила правопорушення вперше, працює, має на утриманні дитину, здійснила заходи щодо проведення бесіди із донькою та недопущення в подальшому подібної поведінки її доньки, тому, дане правопорушення можливо вважати малозначним.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283 КУпАП , суддя,-
Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: В.О.Лебеженко