Ухвала від 23.12.2019 по справі 182/7644/15-ц

Справа № 182/7644/15-ц

Провадження № 2-ві/182/14/19

УХВАЛА

Іменем України

23.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Багрової А.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 заявила відвід судді Багровій А.Г. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів.

В обгрунтування заявленого відводу заявник зазначила, що суддя, на її думку, є упередженою відносно неї, оскільки відмовляє у задоволенні її клопотань, образливо висловлюється на її адресу і спілкується у себе в кабінеті з представником банку. Тому у неї є сумніви в її об'єктивності та неупередженості.

Розглянувши відвід Степанової Н.М., суд приходить до наступного.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачено підстави для відводу та самовідводу.

Статтями 40 та 41 ЦПК України обумовлено порядок вирішення заявленого відводу і самовідводу та наслідки їх задоволення.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , підставою заявленого судді відводу є сумніви позивача ОСОБА_1 в неупередженості судді через наявність суб'єктивних даних, що свідчать про її особисту неприязнь до заявниці. При цьому, будь-яких об'єктивних даних, що підтверджують зазначені в заяві обставини, заявником суду не надано.

Отже, заява не містить об'єктивного підґрунтя.

При розгляді заяви, судом не встановлено також і обставин будь-якого приватного інтересу та упередженості судді, на які посилається заявниця.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про відвід головуючого по справі судді Багрової А.Г. не свідчать про неможливість подальшого розгляду справи в такому складі суду, оскільки мотиви заявленого відводу у цій справі не мають об'єктивного підґрунтя.

Інших обставин, які викликали б сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.36-41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у заявленому відводі судді Багровій А.Г. по справі № 182/7644/15-ц, провадження № 2/0182/565/2019 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Попередній документ
86567071
Наступний документ
86567073
Інформація про рішення:
№ рішення: 86567072
№ справи: 182/7644/15-ц
Дата рішення: 23.12.2019
Дата публікації: 26.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.07.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.07.2020
Предмет позову: про захист прав споживачів
Розклад засідань:
14.01.2020 14:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.03.2020 00:00 Дніпровський апеляційний суд