Справа № 168/365/19
Провадження № 1-кс/168/324/19
23 грудня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому та оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , про вхідні, вихідні дзвінки, тривалість дзвінків, відсилання/отримання текстових повідомлень, з прив'язкою їх до базових станцій LAC і CID, встановлення ІМЕІ мобільного терміналу з якого здійснювались дзвінки за період з 18 год. 00 хв. 05 травня 2018 року по 18 год. 00 хв. 06 травня 2018 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018030190000117 від 20 квітня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за частиною 3 статті 185 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що в період часу з 09.00 год. 18 квітня 2018 року по 15.00 год. 19 квітня 2018 року невідома особа проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 4500 гривень.
Крім того 06 травня 2018 року в період часу з 09.00 год. по 12.00 год. невідома особа проникла до житлового будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти в сумі 22 000 грн.
Крім того в період часу з 06 серпня 2018 року по 08 серпня 2018 року невідома особа проникла до житлового будинку ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрала грошові кошти в сумі 50 000 грн.
Вказані кримінальні провадження 24 грудня 2018 року на підставі статті 217 КПК України об'єднані в одне провадження.
В ході досудового розслідування встановлено коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинів та абонентські номери ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), з яких здійснювались дзвінки під час вчинення вищезазначених злочинів.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи, що встановити осіб, які вчинили дані злочини іншим шляхом, окрім як перевіркою інформації про сеанси мобільного зв'язку абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за встановленими в ході радіотехнічного дослідження LAC-ами та CID-ами, неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі у зв'язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки за змістом відповідає вимогам закону, підтверджене належними та допустимими доказами.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та міститься в документах, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 309 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і відноситься до охоронюваної законом таємниці, а самеінформацію по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , про вхідні, вихідні дзвінки, тривалість дзвінків, відсилання/отримання текстових повідомлень, з прив'язкою їх до базових станцій LAC і CID, встановлення ІМЕІ мобільного терміналу з якого здійснювались дзвінки за період з 18 год. 00 хв. 05 травня 2018 року по 18 год. 00 хв. 06 травня 2018 року.
Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 20 січня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанн ям сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно із статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1