Справа № 686/4043/19
Провадження № 3/686/1451/19
04 березня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -
13.09.2018 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Вінниця по вул. Пірогова, 109 зберігала при собі поліетиленовий пакт з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта за № 1433 від 19.11.2018р. є речовина масою 0,6783 і містить наркотичний засіб, обіг яких обмежений - метадон, масою 0,0176 г., і згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015р. для кримінальної відповідальності маса наркотичного засобу - мета дону має бути більше 0,2 г.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Суд дослідивши матеріли справи приходить до наступного.
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 12.02.2019 року.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.
Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно ч. 2 даної статті при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені статтями 44, 51, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, 185, 185-1 ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою .
ОСОБА_1 , на неодноразові виклики не являвся, тому суд приймає рішення відповідно до положень ст. 38 КУпАП.
Згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду А.Л. Місінкевич