Справа № 605/660/19
Іменем України
"23" грудня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення неповнолітній ОСОБА_1 07 грудня 2019 року біля 10 год. 20 хв. керував в м. Підгайці по вул. Шевченка Тернопільської області, транспортним засобом марки LADA 111840, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом, тобто без отримання посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.2 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, вказав на те, що дане правопорушення вчинене ним вперше і більше таке ніколи не повториться, просить суд не застосовувати стосовно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки він є сиротою.
Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №023067 від 07 грудня 2019 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, його майновий стан, положення п.2 ст.24-1 КУпАП змістом якого визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження, беручи до уваги те, що особа стосовно якої складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, являється непрацевлаштованою, а також ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст.24-1 КУпАП такий захід впливу, як попередження.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 126 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.
Суддя: Р. О. Горуц