441/2262/19
2/441/993/2019
про залишення позовної заяви без руху
23.12.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова - Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , що зареєстрований 23.07.2010 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1352.
Як убачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 , така подана в порушення вимог ст. 175 ЦПК України і зокрема у ній не зазначено: доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в т.ч. відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
За положеннями ст. 106 СК України, подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.
Із матеріалів справи убачається, що подружжя Томас дітей не має, між тим, у позові від 18.12.2019 не зазначено про звернення подружжя до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу та відповідно підстав для звернення до суду передбачених ч. 1 ст. 4 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачці термін для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я : А.М. Малахова - Онуфер