Справа № 635/4658/19
Провадження по справі №1-кп/635/904/2019
20 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
представника потерпілого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В ході судового розгляду прокурор просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з підстав продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що обвинувачений ніде не працює, не має джерела доходу, у нього відсутні міцні соціальні зв'язки, а також на те, що ОСОБА_5 перебував у розшуку та переховувався від органів досудового розслідування.
Представник потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2019 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 08 липня 2019 року з визначенням відносно нього суми застави у розмірі 19210 гривень. Харківським районним судом Харківської області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 неодноразово продовжувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній раз - на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2019 року на 60 днів -до 23 грудня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 23 грудня 2019 року.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.
Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров'я обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.
Під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому під час досудового розслідування слідчий суддя встановив у тому числі наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, на який посилається прокурор в обґрунтування клопотання про продовження строку тримання під вартою, а саме ризику можливості обвинуваченого переховуватись від суду.
Характер та фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, свідчать про їх суспільну небезпеку. Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі.
Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, суспільну небезпечність злочинів, які інкримінуються обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, які викладені в ухвалі про застосування запобіжного заходу відносно нього, а також враховує кількість епізодів злочинної діяльності, що інкримінуються обвинуваченому та ту обставину, що ОСОБА_5 перебував у розшуку та переховувався від органів досудового розслідування та вважає, що ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, який став підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 доведений прокурором та продовжує існувати.
Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує особистість обвинуваченого, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв'язків, моральні переконання, майновий стан та зв'язки з державою, в якій обвинувачені зазнають судового переслідування, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини (рішення у справі «W. проти Швейцарії»).
У суду відсутні підстави вважати про наявність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв'язків, членів родини, з якими він спільно проживає, та інших осіб на його утриманні, обвинувачений не має місця роботи або навчання, судом також не встановлено наявності будь-яких інших зв'язків обвинуваченого з державою.
Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Разом з цим, прокурором не обґрунтовано та не доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 331 КПК України, суд,-
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити на шістдесят днів - до 17 лютого 2020 року.
Встановити строк дії ухвали до 17 лютого 2020 року.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 21 грудня 2019 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1