Справа №635/3704/19
Провадження по справі №2-о/635/115/19
17 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.
секретар судових засідань - Ус Ю.В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Височанська селищна рада Харківського району Харківської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, яку в подальшому уточнила та в остаточній редакції просила встановити факт того, що 26 квітня 1946 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що способом захисту її права на спадкування після смерті дідуся ОСОБА_3 згідно ст.5 ЦПК України та ст.16 ЦК України є звернення до суду, оскільки інакше вона не має можливості отримати спадкове майно та правовстановлюючі документи на спадщину, на яку останній залишив заповіт. Дідусь заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 26 квітня 1946 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , але остання померла раніше за чоловіка - 27 червня 2008 року. Право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 . Після смерті дідуся заявник є єдиною спадкоємицею, та вона прийняла спадщину, яка складається із зазначеного будинку та земельної ділянки, в період шести місяців з моменту смерті ОСОБА_3 звернулась до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини, але постановою від 07.05.2019 їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, рекомендовано звернутись до суду для підтвердження родинних зв'язків між дідусем та бабусею, через те, що заявником не надано документів підтверджуючих наявність родинного зв'язку спадкодавця ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , якій належить право власності на вказаний житловий будинок. Відповідно до свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », однак в свідоцтві про смерть у бабусі заявника зазначено прізвище « ОСОБА_4 », через що виникає необхідність встановлення факту перебування у шлюбі з 26 квітня 1946 року з ОСОБА_3 саме ОСОБА_2 а не ОСОБА_6 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження.
Заявник у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
26 квітня 1946 року в Орловському сільському РАЦС був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №21, під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила дошлюбне прізвище на «ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_1 , виданим 26 квітня 1946 року Орловським сільським РАЦС Н-Усманського району Вороніжської області СРСР.
Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також підтверджується наявними відмітками у паспортах громадян України ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданому Харківським РВ УМВС України в Харківській області, та ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданому Харківським РВ УМВС України в Харківській області. Зі змісту вказаних документів, окрім іншого вбачається реєстрація місця проживання останніх за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 27 червня 2008 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області.
Зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 10 жовтня 2011 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.
Як вбачається зі змісту листа завідувача Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. за вих.№2752/02.14 від 05 липня 2019 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , яка проживала на день смерті АДРЕСА_1 з заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не відкрита, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , який проживав на день смерті АДРЕСА_1 в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченого 06 грудня 2005 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Єнютіною В.Є. за реєстром №2250, звернулася ОСОБА_1 , заяви від інших спадкоємців не поступали, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, наявна спадкова справа №177/2012 після смерті ОСОБА_3 . Зазначена інформація також підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56743001, №56743124 від 04.07.2019 та інформаційними довідками за Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №56743012, №56743138 від 04.07.2019.
Зі змісту постанови державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М. за вих.№1704/02-31 від 07 травня 2019 року, про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 травня 2019 року, вбачається, що заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ОСОБА_1 не підтверджено факту родинного зв'язку спадкодавцяОСОБА_3 з ОСОБА_2 , якій належить права власності на житловий будинок, розташований за вказаною адресою.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановленим той факт, що 26 квітня 1946 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході судового розгляду судом встановлено, що у заявника виникла необхідність в оформленні спадкових прав після смерті дідуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак вона виявила відсутність документів, які підтверджують родинний зв'язок між дідусем та бабусею, які перебували в шлюбі.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно роз'яснень, викладених в п.п.1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника після смерті дідуся, встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд-
ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа - Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт того, що 26 квітня 1946 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_6 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа - Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04396503, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Бульварна, буд.12.
Суддя Т.В. Бобко