6/423/57/19
Справа№ 423/2726/19
15 листопада 2019 року
Попаснянський районний суд Луганської області
у складі
головуючого судді Архипенко А.В.
при секретарі Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконавчих дій,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсним клопотанням, в якому просить суд винести ухвалу, якою відстрочити виконання рішення Попаснянського районного суду Луганської області по цивільній справі № 423/3025/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 грошових сум.
В обгрунтування свого клопотання заявник зазначив, що 02.07.2019 року Попаснянським районним судом було видано виконавчі листи, про стягнення з ОСОБА_1 грошових сум, на підставі вищенаведеного заочного рішення суду.
При цьому в поданій заяві заявник зазначає, що він отримав копію рішення суду із повним текстом рішення 03.07.2019 року, в якому зазначено, що рішення не набрало законної сили і тому 22.07.2019 року звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.
Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначено на 30 січня 2020 року.
Заявник вважає, що подальше проведення виконавчих дій по примусовому стягненню грошових сум до розгляду заяви про скасування заочного рішення, порушує його право на справедливий суд.
Учасники справи були повідомлені про дійсний судовий розгляд, у судове засідання не з'явились.
Суд дослідивши матеріали поданого клопотання вважає, приходить до наступного.
Предметом розгляду поданого клопотання являється питання про відстрочення виконання рішення суду, що регулюється положеннями ЦПК України.
Відповідно до положень ст.435 ЦПК України - підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
В поданій заяві , заявник зазначив обставиною, що унеможливлює виконання судового рішення те, що ним подана заява про перегляд заочного рішення.
Однак, суд зазначає, що одночасно із зазначеним клопотанням ОСОБА_1 надав заяву до суду про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає стягненню, також за обстаивн, що нимподана заява про перегляд заочного рішення.
В зв"зку із чим, Ухвалою судді Попаснянського районного суду Луганської області від 02 серпня 2019 року за заявою ОСОБА_1 зупинено виконання за виконавчими листами по справі № 423/3025/17 по стягненню з ОСОБА_1 певних грошових коштів на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які перебувають на виконанні у Відділі Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає стягненню , тому виконачі дії за рішенням суду № 423/3025/17 про стягнення з ОСОБА_1 грошових сум не здійснюється.
А так предмет клопотання щодо відстрочення виконання виконавчих дій - відсутній.
Таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 435,353 ЦПК України - суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : А.В.Архипенко