г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4018/19
Номер провадження 2/213/1933/19
про витребування доказів
23 грудня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,
секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення одноразової допомоги, середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на його користь одноразову допомогу при звільненні у сумі 5503,92 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 110 078,40 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме в Профспілці трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України належним чином завірену копію Галузевої угоди гірничо-металургійного комплексу України на 2005-2006 роки, яке вона просить розглянути за її відсутності.
Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем до позовної заяви долучено копія Галузевої угоди, яка не завірена належним чином, у зв'язку з чим не може бути доказом у справі. При цьому, оскільки ПрАТ «ІнГЗК» не був підписантом даного документу і не приймав участь в колективних переговорах, що передували укладенню Галузевої угоди, то не має в наявності її оригіналу і не може надати завірену копію суду.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до.84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені представником відповідача докази необхідні для об'єктивного розгляду справи, а самостійно отримати їх та надати суду відповідач можливості не має.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в ПРОФСПІЛЦІ ТРУДЯЩИХ МЕТАЛУРГІЙНОЇ І ГІРНИЧОДОБУВНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ (ПРОФСПІЛКА МЕТАЛУРГІВ І ГІРНИКІВ УКРАЇНИ) належним чином завірену копію Галузевої угоди гірничо-металургійного комплексу України на 2005-2006 роки(без додатків).
Витребувану інформацію надіслати на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко