Ухвала
23 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 757/38387/19-к
провадження № 51-6388ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника ПрАТ «Київстар» - адвоката
ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва
від 23 липня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 липня
2019 року задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України та накладено арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні вебресурсів зазначених в цій ухвалі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року вказану ухвалу слідчого судді залишено без змін.
У касаційній скарзі адвокат висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України
(далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню у касаційному порядку не підлягають.
Таким чином зазначені судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ПрАТ «Київстар» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3