Ухвала
Іменем України
23 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 439/866/18
провадження № 51-1123 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінально суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 17 липня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року щодо нього,
встановив:
За вироком Бродівського районного суду Львівської області від 17 липня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 3 статті 296 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 цього Кодексу.
Також цим вироком відмовлено в задоволенні цивільного позову ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_4 .
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року вирок Бродівського районного суду Львівської області від 17 липня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо нього. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.
Так, Верховний Суд ухвалою від 11 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишив без руху та надав йому п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Відповідно до частини 1 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), копію зазначеної ухвали про залишення касаційної скарги засудженого без руху було направлено на поштову адресу останнього, яку він зазначив у своїй касаційній скарзі.
Проте копія вказаної ухвали була повернута на адресу суду касаційної інстанції у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Верховний Суд, дотримуючись норм кримінального процесуального закону, з метою забезпечення права особи на захист та на касаційний розгляд, неодноразово направляв засудженому копію ухвали Верховного Суду від 11 березня 2019 року на його адресу.
Так, як убачається з наявних в матеріалах провадження за скаргою рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 24 квітня, 28 травня та 08 листопада 2019 року копію вказаної ухвали було повернуто до суду касаційної інстанції без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду та продовж майже дев'яти місяців не цікавиться станом розгляду його касаційної скарги, з невідомих причин не отримує судове повідомлення у відділенні зв'язку, його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженому ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 17 липня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3