21 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 528/409/18
провадження № 61-20867ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», третя особа - комунальне підприємство «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради Полтавської області», про визнання додаткових угод до договорів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії,
У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (далі - СГ ТОВ «Прогрес») на судові рішення у зазначеній справі.
Касаційна скарга подана у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Разом з цим, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії судового рішення апеляційної інстанціїдо закінчення його перегляду у касаційному порядку.
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Перевіривши доводи клопотання СГ ТОВ «Прогрес» про зупинення дії судового рішення апеляційної інстанції вбачається, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не містить достатніх обґрунтувань для такого зупинення.
Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання СГ ТОВ «Прогрес» про зупинення дії судового рішення апеляційної інстанцій слід відмовити, оскільки оскарження судових рішень у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення їх виконання/дії судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Гребінківського районного суду Полтавської області цивільну справу № 528/409/18 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», третя особа - комунальне підприємство «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради Полтавської області», про визнання додаткових угод до договорів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії.
У задоволенні клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Осіян Осіян