19 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 554/3849/16-ц
провадження № 61-7460ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У квітні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2019 року, яка не була оплачена судовим збором за її подання.
Ухвалою суду касаційної інстанції від 16 квітня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 10 травня 2019 року.
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається про отримання 02 травня 2019 року заявником копії ухвали суду касаційної інстанції від 16 квітня 2019 року.
У травні 2019 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги.
Ухвалою суду касаційної інстанції від 20 травня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2019 року повернуто заявнику без розгляду.
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається про отримання 08 липня 2019 року заявником копії ухвали суду касаційної інстанції від 20 травня 2019 року.
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 19 грудня 2019 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2019 року заявником не виконано, касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська