Ухвала
Іменем України
23 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 756/399/18
Провадження № 51 - 4731 км 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі під час касаційного розгляду в провадженні за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 10 годину 16 січня 2020 року.
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», подав клопотання в якому просить забезпечити йому можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції, яке відповідно до ст. 430 ч. 4 КПК України підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 336 ч. ч. 1, 2 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336, ст. 430 ч. 4 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10 годині 00 хвилин 16 січня 2020 року.
Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1