Справа № 947/26737/19
Провадження № 3/947/8275/19
18.12.2019 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Одеській області ДПП, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ "Союз" на посаді вантажника,
до адміністративної відповідальності за протоколом серії АА №078253 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,
З наданого протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.10.2019 року о 04.40 годин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 . Одеса, АДРЕСА_3 . Золотий берег АДРЕСА_4 37 виражався в сторону поліцейських нецензурною лайкою, на законну вимогу пройти поверхневу перевірку та вийняти руки з кишень не відреагував, на зауваження поліцейських не реагував.
У зв'язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 пояснив, що між ним та співробітниками поліції стався конфлікт, з мотивів особистої неприязні, через що його було затримано та доставлено до Київського ВП, вказував, що жодної шкоди в ході такого конфлікту сторонам спричинено небуло та з такого просив суд закрити провадження у справі у зв'язку з малозначністю правопорушення
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина вказаної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185КУпАП, доведена.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставина, що пом'якшує її відповідальність щире каяття.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З наведеного, приймаючи до уваги наявні серед матеріалів відомості про обставини скоєння адміністративного правопорушення, надані суду пояснення, відомості та про особу, щодо якої вирішується питання про притягнення її до відповідальності, відомості про відсутність наслідків правопорушення у вигляді збитків чи шкоди майну, життю та здоров'ю, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 185 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 160, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від передбаченої ст. 185 КУпАП адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Прохоров П. А.