Справа № 464/5208/19
пр.№ 2/464/1721/19
заочне
23.12.2019 Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,
секретар судового засідання Бігун Ю.І.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів щомісячної допомоги,
позивач Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача коштів, надміру виплачені за призначеною щомісячною адресною допомогою внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 6430,00 грн.
Обґрунтовує позов тим, що на підставі заяви відповідача ОСОБА_2 від 25.01.2016 їй призначено щомісячну адресну допомогу, як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на період з з 25.01.2016 до 24.07.2016. В результаті проведеної Сихівським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради перевірки встановлено, що у її сина ОСОБА_3 у спільній частковій власності з 20.10.2004 є будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 321,3 кв.м., а також квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 71,1 кв.м. Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. №505 кошти допомоги, що виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. Належна до повернення сума, що була надміру виплачена відповідачу становить 6430,00 грн, яку просить стягнути з неї Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.
Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої.
Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 12.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Представник позивача ОСОБА_1 ( згідно довіреності від 12.07.2019) позов підтримала в повному обсязі, просить задовольнити. Пояснила, що відповідач вказала у заяві свого сина ОСОБА_3 , зазначила, що в нього відсутнє житлове приміщення у володінні. Оскільки надана відповідачем інформація виявилась недостовірною, тому кошти ОСОБА_2 виплачені надмірно в розмірі 6630 грн. Відповідач добровільно стала повертати вказану суму, однак решту коштів не повертає, тому просить в судовому порядку стягнути надміру виплачені кошти.
Відповідач в судові засідання не з'явилася, відзив не подала, про причини не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.
Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 25.01.2016 відповідач ОСОБА_2 звернулася до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради із заявою про призначення їй щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. У заяві відповідачем зазначено, що у неї та будь-кого з членів сім'ї немає у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших, ніж тимчасово окупована території України, райони проведення антитерористичної операції, немає транспортних засобів та немає на депозитному банківському рахунку коштів в розмірі, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму ( а.с.4).
На підставі заяви відповідача ОСОБА_2 , враховуючи вимоги Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. №505, рішенням Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 02.02.2016 призначено ОСОБА_2 допомогу переміщеним особам на проживання на період з 25.01.2016 по 24.07.2016 та розпочато виплату допомоги в розмірі 1326 грн. щомісяця.
Під час перевірки правильності і повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги, спеціалістами Сихівського відділу соціального захисту було виявлено, що у сина відповідача ОСОБА_3 у спільній частковій власності з 20.10.2004 є садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 321,3 кв.м., а також квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 71,1 кв.м., про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.02.2017 №81414529.
Згідно із актом про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги від 24.03.2017, отримувач соціальної допомоги ОСОБА_2 несвоєчасно повідомила про обставини, що вплинули на виплату державної допомоги. Внаслідок цього були надмірно виплачені кошти в сумі 6630,00 грн. (а.с.14)
Таким чином, відповідачем під час звернення із заявою про виплату допомоги повідомлено недостовірну інформацію про відсутність у члена її сім'ї, а саме сина житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших, ніж тимчасово окупована території України, райони проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п.5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. №505 (далі - Порядок) надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.
Згідно із п. 6 Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.
З рішення №3 від 20.03.2017 Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 зобов'язано повернути суму надміру наданої адресної допомоги у зв'язку з подачею недостовірної інформації про наявність у власності в члена сім'ї житлового приміщення. (а.с.15)
Судом встановлено, що відповідачем частково сплачено заборгованість: 12.12.2017 у розмірі 100 грн., 19.03.2018 - 50,00 грн., 18.04.2018 - 50,00 грн.
Згідно із ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Відповідно до п.11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.
Встановлено, що за період з 25.01.2016 по 24.07.2016 відповідач ОСОБА_2 свідомо не повідомила інформацію про власність її сина ОСОБА_3 житлового проміщення і їй неправомірно виплачено щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 6630,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд позов задовольняє та стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти, надміру виплачені за призначеною щомісячною адресною допомогою внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6430 гривень, з врахуванням частково повернутих відповідачем коштів.
Судові витрати слід вирішити відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі ст.1212 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
позов Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів щомісячної допомоги - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти, надміру виплачені за призначеною щомісячною адресною допомогою внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6300 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Сихівський відділ соціального захистку управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (м.Львів, пр.Червоної Калини, 66, р/р НОМЕР_1 , одержувач - Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ЄДРПОУ 26056848, банк одержувача - Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 23 грудня 2019 року.
Суддя О.Ю.Горбань