Справа № 465/5248/19
пр.№ 2-о/464/161/19
20.12.2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Борачка М.В.,
секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Роман Васильович, Старосільська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -
встановив:
заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви покликався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник на момент смерті ОСОБА_4 також проживала за вказаною адресою, хоча зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, зазначає, що 29.03.2013 ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, яким на випадок смерті належний їй на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 та приналежну до нього земельну ділянку заповіла ОСОБА_1 . 27.08.2019 ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Олефіра Р.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, по причині неподання заяви про прийняття спадщини у встановлений строк, та відсутність достатніх підстав вважати, що заявник постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв'язку з цим, просить суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 16 вересня 2019 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.
05 листопада 2019 року дана цивільна справа надійшла на адресу Сихівського районного суду м.Львова.
Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 08 листопада 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Заявник та її представник у судове засідання не з'явилися, від представника заявника надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності та відсутності заявника. Заяву підтримують та просять задоволити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Роман Васильович в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник заінтересованої особи Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розгляд заяви проводити у його відсутності, проти задоволення такої не заперечує.
У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явився, до суду від нього надійшла заява, в якій він підтвердив факт спільного проживання без реєстрації із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2010 року та до дня смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, зазначив, що підтримує заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, та підтверджує що жодних майнових чи немайнових претензій щодо укладеного 09.03.2013 заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №868 немає.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, до суду від нього надійшла заява, в якій він підтвердив факт спільного проживання без реєстрації із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2010 року та до дня смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, зазначив, що підтримує заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, та підтверджує що жодних майнових чи немайнових претензій щодо укладеного 09.03.2013 заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №868 немає.
У зв'язку з неявкою учасників процесу та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пленум Верховного Суду України у п. 2 своєї постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .
Як вбачається з копії заповіту, вчиненого ОСОБА_4 29 ІНФОРМАЦІЯ_3 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №868, остання на випадок своєї смерті заповіла належний їй на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 та приналежну до нього земельну ділянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , помела 04 березня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис №4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
З метою прийняття спадщини за заповітом, 27 серпня 2019 року заявник ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. із заявою про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , проте 27 серпня 2019 року отримала відмову, зокрема у зв'язку із не підтвердженням належним чином факту її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Як на підставу задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник покликається на те, що на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, а тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.
Так, з наданих заявником матеріалів встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 , а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживали разом без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №180 від 14 березня 2019 року та актом від 01.03.2019 складеним депутатами Старосільської сільської ради ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , членом виконкому сільської ради Охрім ОСОБА_9 .Й., сусідами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Згідно заяв заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , такі підтвердили факт, що ОСОБА_1 , з 2010 року постійно проживала разом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , відтак заява підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 263 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,
вирішив:
заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 20 грудня 2019 року.
Головуючий Борачок М.В.