Справа № 464/6640/19
пр.№ 2-н/464/1267/19
19.12.2019 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали заяви ТОВ УК «Нове Місто» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
встановив:
ТОВ УК «Нове Місто» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 5199,94грн.
Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Частиною 1 ст. 164 ЦПК України передбачено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір, що становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192, 10 грн.).
Так, ТОВ УК «Нове Місто» до заяви про видачу судового наказу долучено платіжне доручення про сплату судового збору №1780 від 02.12.2019 на суму 192,10 грн.
Автоматизованою системою документообігу суду кожна квитанція приєднується до конкретної судової справи, а також перевіряється інформація про підтвердження сплати судового збору від Казначейства.
Встановлено, що платіжне доручення про сплату судового збору №1780 від 02.12.2019 на суму 192,10 грн. не підтверджене Казначейством.
З огляду на викладене, надана ТОВ УК «Нове Місто» платіжного доручення №1780 від 02.12.2019 на суму 192,10 грн. не може вважатись сплатою судового збору у заяві про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу, відтак у видачі такого необхідно відмовити.
Керуючись статтями 163, 165 ЦПК України,
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ УК «Нове Місто» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Чорна С.З.