іменем України
23 грудня 2019 рокуСправа №451/1611/19
Провадження № 3/451/922/19
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, інвалід ІІ групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 27.11.2019 року, о 15 год. 30 хв., на автодорозі с. Вузлове - с. Дмитрів, Радехівський район, керував автомобілем ''Ford Transit Connect'' д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Зі згоди водія, у встановленому порядку, було проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння із використанням приладу ”Драгер”, в присутності двох свідків. Результат огляду 0.91 проміле.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.
Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:
- із протоколу серії БД №320260 від 27.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 27.11.2019 року, о 15 год. 30 хв., на автодорозі с. Вузлове - с. Дмитрів, Радехівський район, керував автомобілем ''Ford Transit Connect'' д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Зі згоди водія, у встановленому порядку, було проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння із використанням приладу ”Драгер”, в присутності двох свідків. Результат огляду 0.91 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);
- із акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв'язку з виявленими ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, за допомогою алкотестера «Drager». Результат огляду 0.91 проміле (а.с.3);
- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.91 проміле алкоголю (а.с.4);
- із рапорту поліцейського Годзінського І.І. від 27.11.2019 року вбачається, що цього дня, о 15 год. 30 хв. спільно з поліцейським ОСОБА_2 в ході патрулювання на автодорозі с. Вузлове - с. Дмитрів, Радехівський район було помічено Т.З. марки ''Ford Transit Connect'' д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з порушенням, а саме з виключеним ближнім світлом фар, поза населеним пунктом. При зупинці даного транспортного засобу, було встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, координації рухів, в зв'язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на що останній погодився. Результат тесту 0.91 проміле алкоголю (а.с.5);
- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 28.11.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.6);
- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 28.11.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.7);
- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 27.11.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 був запрошений працівниками поліції бути свідком при огляді на стан сп'яніння громадянина ОСОБА_1 . ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера «Драгер». Результат тесту 0.91 проміле алкоголю (а.с.8);
- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 27.11.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 15 год. 35 хв., ОСОБА_4 був запрошений працівниками поліції бути свідком при огляді на стан сп'яніння громадянина ОСОБА_1 . ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера «Драгер». Результат тесту 0.91 проміле алкоголю (а.с.9);
- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №734024 від 27.11.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.10);
- із розписки ОСОБА_5 від 27.11.2019 року, з якої вбачається, що він отримав від працівників поліції автомобіль ''Ford'' д.н.з. ВС8994ЕН, який належить громадянину ОСОБА_1 та зобов'язується доставити за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с.11);
- із копії витягу АРМОР вбачається, що ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.12).
Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судддею не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.5 п. 13 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) правопорушник звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяСеменишин О. З.