Справа № 450/3052/19 Провадження № 2/450/1552/19
"12" грудня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Мельничук І. І.
секретаря судового засідання Лаба С. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000,00 грн., та 500,00 грн. у вигляді додаткових витрат, щомісячно, починаючи з 10.09.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що сторони 01.08.2009 року зареєстрували шлюб, у якому мають сини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір'ю. Спільне життя у сторін не склалося, шлюбні відносити фактично припинені, надіслано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідач не забезпечує матеріально дитину, обіцянки щодо участі у вихованні та забезпеченні дитини не виконує. Позивачка зазначає, що відповідач працює неофіційно укладальником бруківки та різних об'єктах, та має дохід близько 12000,00 - 15000,00 грн., можливо і більший, щомісячно, про наявність на його утриманні інших утриманців позивачці невідомо. Весь тягар утримання дитини лежить на позивачці, яка змушена самостійно забезпечувати дитину усім необхідним для харчування, навчання, розвитку, лікування дитини, що потребує значних затрат.
Дитина проходить лікування у лікаря ортодонта, потребує коригуючої пластини, хворіє на астигматизм, часто хворіє на бронхіти та інші респіраторні захворювання, окрім того дитина хоче займатися у музичній школі по класу скрипки, що потребує затрат на придбання інструментів та доїзду до музичної школи.
Ухвалою від 04.10.2019 року відкрито провадження у справі.
12.11.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить такі задоволити.
В судове засідання відповідач не з'явився, подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково у розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки є безробітним.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що 01.08.2009 року між сторонами зареєстровано шлюб.
Судом встановлено, що у шлюбі в сторін народився син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження, наявною в матеріалах справи.
Визнано сторонами, що дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, судом встановлено, що дитина проживають із матір'ю.
Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» на момент розгляду справи у суді, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років становить 1626 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років - 2027 гривень.
Згідно з ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.
Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов необґрунтований, непідтверджений доказами.
Суду не представлено доказів на підтвердження тверджень позивача про доходи відповідача та можливість сплачувати таким аліменти у розмірі, який просить позивач.
Окрім того, позивачем не доведено наявності додаткових затрат на обґрунтування стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину.
Разом з тим, відповідач зазначає, визнаючи позов часткового, що є безробітним, на підтвердження чого ним долучено копію трудової книжки, відповідно до якої він з 14.12.2016 року по 30.03.2017 року отримував допомогу з безробіття.
Разом з тим, відомостей про відсутність у нього інших доходів на момент розгляду справи чи іншого майна суду відповідачем не представлено.
Таким чином, суду не доведено покликання позивача на значний розмір доходів відповідача.
Тому беручи до уваги всі обставини справи, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставними частково, оскільки дитина проживає разом з позивачем, відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, чим ухиляється від виконання обов'язку з утримання неповнолітньої дочки, враховуючи вік дитини, беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у 2019 році та визнання відповідачем позову в частині готовності сплачувати аліменти в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, однак, враховуючи рекомендований законодавцем рівень аліментів на утримання дітей в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, в частині решти позовних вимог, відмовити за безпідставністю.
З відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 гривень.
Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід попустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 206, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок) грн. щомісячно, починаючи з 10.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 12.12.2019 року.
СуддяІ. І. Мельничук