Справа № 450/3191/19 Провадження № 3/450/1688/19
11 жовтня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
14.09.2019 року о 15 год. 20 хв. на автодорозі Звенигород - Старе Село - Коцурів - Затемне, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння підтверджується медичним висновком № 235, виданим Пустомитівською ЦРЛ від 14.09.2019 року та відомостями приладу DRAGER ALCOTEST №6810, прилад ARАМ-2293, тест №2102, результат тесту 0,74 проміле, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки та їх поважність суд не повідомив.
Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, дане правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086148 від 14.09.2019 року, постановою про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, відомостями отриманими з використанням технічного засобу DRAGER ARAM-2293, тест №2102, результат тесту 0,74 проміле від 14.09.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 235 від 14.09.2019 року, письмовими поясненними свідка ОСОБА_2 , довідкою № 9244/42/04-19 від 16.09.2019 року, витягом з реєстру адмінпрактики щодо особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяІ. І. Мельничук