Провадження №2/447/952/19
Справа №447/2318/19
щодо залишення уточненої позовної заяви без руху
24.10.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтович О.М., розглянув у підготовчому засіданні, у м. Миколаїв Львівської області уточнену позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл", Приватного акціонерного товариства "ПЗУ Україна", третя особа ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої ушкодженням здоров'я внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки,
встановив:
24.10.2019 позивач подав клопотання про збільшення позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України позовною заявою є заява по суті справи, у якій позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Таким чином, подане позивачем клопотання повинно бути оформлене відповідно до вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Подане позивачем клопотання є заявою по суті справи - уточненою позовною заявою, однак, його зміст не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
З урахуванням вищевикладеного вважаю, що подану уточнену позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
постановив:
Уточнену позовну заяву від 24.10.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл", Приватного акціонерного товариства "ПЗУ Україна", третя особа ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої ушкодженням здоров'я внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків уточненої позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Якщо у зазначений в даній ухвалі строк, позивач не усуне недоліки уточненої позовної заяви, то така буде вважатись неподаною і на підставі ухвали суду буде повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Головатий А. П.