Справа № 446/2037/19
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
23.12.2019 року слідчий-суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення від 3 грудня 2019 року
Заявник звернувся до суду з клопотанням про роз'яснення судового рішення, а саме ухвалу слідчого-судді від 03.12.2019 року, якою скаргу представника за дорученням ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної уповноваженої особи СВ Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачене ст. 15 КК - ч.ч.1,3 ст. 197-1 КК України після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення повернуто ОСОБА_3 . В обгрунтування поданого клопотання покликається на порушення суддею правил розгляду даної категорії скарг, вихід за межі предмету розгляду скарги, а також порядок розгляду заяви про відвід судді.
У судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, його неявка у відповідності до ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши подані заявником матеріали та матеріали справи № 446/2037/19, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Роз'яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.
Вирішуючи питання про межі в яких суд вправі діяти вирішуючи питання про роз'яснення ухвали, слід виходити з приписів ст. 372 КПК України.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 03.12.2019 року, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз'яснення не має.
Що стосуються покликань заявника, на порушення судом правил розгляду відводу, то ухвалою слідчого-судді Кам'янка-Бузького районного суду від 16.12.2019 року розглянуто заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 та відмовлено в задоволенні вищевказаної заяви, оскільки заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд-
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення від 03 грудня 2019 у справі № 446/2037/19 - відмовити.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження - для відома.
Ухвалу про роз'яснення судового рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1